Liquidité, confiance et risque dans l'espace des actifs numériques : Entretien avec Arthur Azizov

Arthur Azizov, Fondateur et Investisseur chez B2 Ventures.

Découvrez les meilleures actualités et événements fintech !

Abonnez-vous à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna et plus encore

Au fil des années, l’espace des actifs numériques a connu son lot de hauts et de bas, la liquidité étant un défi majeur pour beaucoup. À mesure que les actifs numériques continuent de mûrir, le besoin de systèmes capables de gérer la complexité des marchés crypto, similaires à ceux de la finance traditionnelle, s’est accru. Mais, contrairement aux marchés traditionnels, où l’infrastructure a mis des décennies à se solidifier, la crypto a dû repartir de zéro.

Arthur Azizov, Fondateur de B2 Ventures, a été au cœur de cette transformation. De son expérience dans le Forex, où la profondeur de marché et la liquidité étaient bien établies, à sa transition vers le monde de la crypto, Arthur a vu de première main les défis et opportunités liés à la construction d’une infrastructure évolutive et fiable capable de résister à la volatilité des marchés.

Dans cette interview, Arthur partage ses expériences, expliquant comment son expertise en FX a façonné sa façon de concevoir des solutions pour le marché crypto, les leçons qu’il a tirées en cours de route, et ce qu’il croit que l’avenir réserve pour la liquidité des actifs numériques. C’est une conversation qui aborde l’équilibre délicat entre innovation et stabilité et offre une perspective nouvelle sur notre progression — et sur ce qu’il reste à accomplir.

Si vous vous demandez comment surmonter les défis de liquidité dans les actifs numériques et ce qu’il faut pour instaurer la confiance dans cet espace en constante évolution, les insights d’Arthur vous donneront certainement matière à réflexion.

Profitez de l’intégralité de l’interview !

1. Votre parcours professionnel a débuté dans le FX et s’est ensuite étendu à la crypto. D’après votre expérience personnelle, comment le travail dans le FX a-t-il façonné votre approche des défis de liquidité dans l’espace des actifs numériques ?

Mon expérience dans le FX m’a permis de comprendre en profondeur comment l’infrastructure de liquidité doit fonctionner, et, tout aussi important, comment elle peut échouer. Dans la crypto, surtout aux débuts, la liquidité était fragmentée et inefficace. Il n’y avait pas de standards établis, nous avons donc dû tout construire de zéro. Je me suis fortement appuyé sur mon expérience FX pour concevoir des systèmes capables d’agréger la liquidité de plusieurs sources, de gérer le risque de contrepartie, et d’assurer une exécution rapide et fiable.

Une leçon clé a été l’importance de la résilience, tant technique que financière. Sur des marchés très volatils, tout peut se briser rapidement. En FX, on apprend à s’attendre à l’imprévu et à construire des systèmes capables de s’adapter en temps réel. Cet état d’esprit a été précieux dans la crypto, où la volatilité est la norme et où les règles sont encore en train d’être écrites. Et une autre leçon concerne la valeur de la confiance. En FX, où les transactions sont souvent OTC et où les relations comptent, les contreparties doivent croire en vos systèmes et en votre gestion des risques. Il en va de même en crypto, surtout lorsqu’il s’agit de produits de qualité institutionnelle.

2. Dans votre carrière, comment avez-vous adapté votre compréhension de la profondeur de marché et de la stabilité en passant des marchés traditionnels aux marchés numériques ?

Dans les marchés FX traditionnels, la profondeur et la stabilité proviennent de fournisseurs de liquidité bien établis, d’API de niveau institutionnel comme FIX, et de réglementations robustes. Quand nous sommes entrés dans la crypto, le paysage était simplement différent. Les premières plateformes utilisaient des API REST basiques, manquaient de standards unifiés, et avaient souvent une profondeur limitée. Avec le temps, nous avons compris que la vraie profondeur ne se résume pas à l’ordre d’achat/vente, mais à la façon dont elle réagit sous stress. Nous avons dû innover en construisant des moteurs d’agrégation pour simuler la profondeur, en combinant des venues fragmentées, et en adaptant nos systèmes pour atteindre la résilience des marchés FX tout en respectant la volatilité propre aux actifs numériques.

3. Construire une infrastructure à partir de zéro est une tâche complexe. En regardant en arrière, quelles ont été les leçons professionnelles les plus difficiles que vous avez apprises lors de la création d’écosystèmes de liquidité ?

La leçon la plus difficile a été de réaliser que la technologie seule ne crée pas la liquidité, c’est la confiance qui fait la différence. Au début, nous nous concentrions sur la création de systèmes d’agrégation et de marque blanche qui fonctionnaient techniquement, mais nous sous-estimions à quel point les participants au marché dépendent de la fiabilité, de la transparence et de la continuité. Nous avons dû apprendre à devenir plus qu’un simple fournisseur technologique, nous devions devenir une contrepartie fiable.

Une autre leçon difficile est venue du fait de disperser nos ressources en répondant à trop de demandes personnalisées. Lorsqu’on construit de zéro, chaque décision compte : que ce soit l’investissement dans des microservices, le support de certaines API, ou l’intégration de certaines pièces de monnaie. Finalement, nous avons appris à prioriser en fonction de la demande client globale et de la viabilité à long terme du marché, pas seulement du revenu immédiat.

4. Vous avez été témoin des douleurs de croissance du FX et maintenant des marchés crypto. Comment votre processus de prise de décision a-t-il évolué face à des environnements à haute volatilité et à évolution rapide ?

Au début, nos décisions étaient réactives, nous construisions rapidement pour saisir l’opportunité. Les clients demandaient : « Pouvez-vous intégrer ceci ? » et nous disions oui, puis nous trouvions comment faire. Cet état d’esprit nous a permis de survivre et d’innover rapidement, mais ce n’était pas durable.

Avec la maturité de l’entreprise, nous avons développé un processus beaucoup plus structuré. Aujourd’hui, chaque nouvelle initiative est évaluée en fonction de la demande client, de la faisabilité technique, de la scalabilité et du ROI à long terme. La volatilité existe toujours, surtout dans la crypto, mais nos réponses sont plus mesurées. Par exemple, nous ne sautons pas sur chaque token ou chaîne, nous analysons les fondamentaux, le potentiel d’adoption, et les risques de conformité.

C’est un équilibre entre rapidité et discipline.

5. La fusion des infrastructures financières nécessite d’anticiper des risques cachés. Comment abordez-vous personnellement l’évaluation et la mitigation des risques lorsque vous travaillez sur des modèles complexes inter-marchés ?

Mon approche est à la fois pratique et multilayer. D’abord, nous examinons le risque de contrepartie — la partie adverse peut-elle tenir dans des conditions volatiles ? Ensuite, nous évaluons l’infrastructure technologique — fiabilité de l’API, latence, exécution des ordres. Nous faisons aussi des tests de stress : simuler des événements de marché réels sur plusieurs venues pour voir comment la liquidité résiste. Et bien sûr, il y a l’angle réglementaire. Lorsqu’on relie la finance traditionnelle et la crypto, un détail de conformité négligé peut entraîner des conséquences majeures.

Nous consultons donc des conseillers juridiques dès le début et structurons nos modèles pour qu’ils soient flexibles selon les juridictions. En fin de compte, le risque ne peut pas être éliminé, mais en se préparant à des scénarios d’échec, on peut construire une infrastructure qui plie sans se briser.

6. La notion d’illusion de liquidité devient de plus en plus présente. D’après votre expérience, comment les leaders peuvent-ils distinguer la vraie de la fausse liquidité lorsqu’ils naviguent sur des marchés émergents ?

L’illusion de liquidité est l’un des pièges les plus dangereux, surtout en crypto, où les market makers peuvent créer du volume sans profondeur réelle.

Le premier filtre est comportemental : comment le carnet réagit-il à de grosses ordres ? La vraie liquidité absorbe ; la fausse disparaît. Nous réalisons des simulations d’exécution sur plusieurs venues et analysons le slippage, la résilience des spreads, et la cohérence des remplissages.

Nous vérifions aussi les anomalies dans le ratio ordre/trade — si la majorité des ordres sont annulés, c’est un signal d’alarme. Les leaders doivent aller au-delà des dashboards et se demander : si mon client envoie une $1M ordre maintenant, pouvons-nous l’exécuter proprement ? Si la réponse n’est pas un oui clair, alors la liquidité est probablement artificielle.

7. Pour les professionnels souhaitant bâtir une carrière à l’intersection de la finance traditionnelle et des actifs numériques, quels états d’esprit ou compétences pratiques leur conseilleriez-vous de développer pour rester résilients et efficaces ?

Commencez par cet état d’esprit : l’expansion n’est pas optionnelle dans la fintech, c’est le métier. Mais une fois que vous dépassez les hubs établis, le jeu change. Les obstacles réglementaires se multiplient. Le comportement des clients devient imprévisible. Ce qui fonctionnait chez vous échoue souvent à l’étranger. C’est là que l’IA devient un copilote stratégique. Elle aide à réduire les délais, à simuler les parcours clients, et à repérer les problèmes de conformité dès le départ. Mais sans un jugement humain affûté, l’IA n’est qu’une machine à deviner coûteuse.

Restez aussi curieux et adaptable. Cet espace évolue trop vite pour une pensée rigide. Vous devez être à l’aise avec l’ambiguïté et prendre des décisions. Sur le plan technique, maîtrisez vos API, comprenez la microstructure du marché, et familiarisez-vous avec FIX et les nœuds blockchain. Mais plus que tout, développez votre résilience. Vous ferez face à l’incertitude réglementaire, aux défaillances technologiques, et au chaos du marché.

Les professionnels qui réussissent sont ceux qui peuvent prendre du recul, rester calmes, et continuer à résoudre pour le client.