Récemment, en regardant les nouveaux L1/L2 qui sortent et qui balancent des incitations pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs dans le groupe se plaignent encore de "miner, vendre", je peux aussi comprendre… Donc maintenant, pour évaluer la "crédibilité" d’un projet, je regarde plutôt trois choses que même un débutant peut comprendre : est-ce que le GitHub a des modifications continues (pas une grosse mise à jour soudaine puis silence), est-ce que le rapport d’audit mentionne des problèmes spécifiques et l’état de leur correction (pas juste un logo collé), est-ce que les permissions de mise à jour sont multi-signatures et que les signataires sont dispersés (pas une ou deux personnes qui décident tout). En gros, cela ne garantit pas la sécurité, mais cela permet au moins de filtrer une partie du bruit. Je préfère être un observateur qui regarde les motifs des pétales, plutôt qu’un chasseur qui court après la tendance. De toute façon, je préfère prendre mon temps, plutôt que d’être ébloui par la "prosperité de la période d’incitation".