Récemment, regarder des propositions devient un peu fatigant, mais je continue… Pour faire simple, il s'agit de juger si le projet est sérieux ou non, je surveille d'abord comment le trésor public dépense : si l'argent est utilisé pour des grands mots comme « attendre plus tard », je deviens méfiant ; au contraire, ceux qui décomposent en petites étapes, avec des livrables vérifiables (même si c'est très simple, comme l'avancement open source, les reçus d'audit, les factures mensuelles d'exploitation), ressemblent plus à du vrai travail. Le pire, c'est quand on doit à la fois allouer des fonds et rédiger des critères d'acceptation comme « perception communautaire positive » qui relèvent de la métaphysique.

Ces deux derniers jours, après la mise à jour/maintenance de cette chaîne principale, le groupe spéculait encore pour savoir si l'écosystème allait migrer ou non, j'ai juste envie de rire : ne vous précipitez pas pour prendre parti, regardez s'ils ont un plan de migration, si le budget inclut une ligne pour « coûts d'urgence/migration », s'il y a une responsabilité claire, une date de livraison. S'il n'y a rien de tout cela, c'est probablement une migration en paroles, mais une inaction concrète. Quoi qu'il en soit, avant de voter, je regarde les pièces jointes, pas les émotions.