Récemment, j'ai encore vu toute une série de PFP parler de « l'identité communautaire » et « les droits des membres », en gros, c'est emballer l'attention pour la vendre.

À court terme, c'est effectivement efficace : changer d'avatar, rassembler le groupe, l'émotion monte ; mais ce qui m'importe le plus, c'est la largeur du marché — le nombre de personnes prêtes à continuer à participer, si la discussion passe du « prix plancher » à « proposition/produit/partage des bénéfices ».
La pertinence est aussi très honnête : une fois que tout le monde ne regarde qu'une seule narration, les PFP montent et descendent ensemble, la marque n'est en fait pas différenciée.

En passant, j'ai pensé à ces derniers jours où les investisseurs particuliers se plaignent du MEV et de l'équité dans le tri, si la structure de revenus des mineurs/validateurs change, les « membres » en chaîne vont aussi changer de nature : achètes-tu une identité, ou achètes-tu un ticket d'entrée qui peut être réécrit à tout moment par des règles…
De toute façon, quand je regarde un PFP, je me pose d'abord la question : à part l'avatar et le slogan, y a-t-il quelque chose qui puisse laisser une trace durable ?