Récemment, en regardant la gouvernance et les votes, cela ressemble de plus en plus à remuer du thé : à la surface, des ondulations en cercles, mais en dessous, cette masse de feuilles de thé a en fait déjà coulé.

Le vote par procuration est à l'origine une façon de gagner du temps, mais il devient « confier mes quelques voix à une grande plateforme », en gros, ce qui est gouverné ce n’est pas le protocole, mais les relations humaines et les réseaux.
La blockchain parle de décentralisation, mais hors chaîne, cela devient un groupe de discussion entre quelques personnes qui prennent les décisions…
Je ne suis pas contre la délégation, de toute façon je suis paresseux, mais à penser que finalement ce sont peut-être des oligopoles qui agissent en notre nom, ça me met un peu mal à l’aise.

Ces deux derniers jours, certains ont aussi utilisé le flux de capitaux ETF et la tolérance au risque du marché américain pour analyser la hausse et la baisse du marché des cryptos, ce qui ressemble beaucoup à « dès qu’il y a un vent dehors, le thé devient automatiquement meilleur ».
Mais la gouvernance, c’est plus comme une brûlure : tu confies tout ton pouvoir, quand le marché monte, tu as l’impression d’avoir participé, quand il baisse, tu te rends compte que tu n’as même pas le droit de te disputer.
Ne poursuis pas la soupe chaude, commence par toucher la paroi du verre.