Je me suis récemment fixé une règle : lorsque j'entends des mots comme « modularité » ou « TPS plus élevé », ne pas s'emballer tout de suite, mais poser d'abord une question — quel rapport cela a-t-il avec quelqu'un comme moi qui clique sur un portefeuille, confirme une transaction ? En clair, la perception utilisateur se résume probablement à deux choses : les frais de transaction et le taux d'échec, tout le reste, aussi joli soit-il, n'est qu'une belle brochure. Si la modularité est vraiment bien implémentée, cela devrait rendre les interactions inter-chaînes / inter-couches plus fluides, éviter de me faire changer de réseau sans arrêt, et prier pour que le pont ne tombe pas en panne. Ensuite, je me suis rendu compte que cela ressemble beaucoup à la guerre de mots autour des royalties NFT : d'un côté, on parle d'idéal (revenue pour les créateurs), de l'autre, de réalité (liquidité du marché secondaire et coûts d'exécution), et au final, tout dépend de comment cela sera concrétisé sur la chaîne, pas de qui crie le plus juste. Quoi qu'il en soit, je me concentre d'abord sur l'exécution, et si quelqu'un promet trop, je ferai comme si je n'avais rien vu…