Dernièrement, en regardant ces mots comme « disponibilité des données / ordonnancement / finalité », j'ai d'abord été effrayé, puis j'ai compris qu'une seule ligne directrice suffisait : qui a en fait inséré la bougie que vous voyez, si les autres peuvent la modifier après coup, et s'il existe des preuves sur la chaîne pour suivre en cas de problème. En gros, l'ordonnancement, c'est comme si quelqu'un faisait du favoritisme dans la file, la finalité, c'est si cette transaction a été réellement validée ou non, la disponibilité des données, c'est si le registre est ouvert et accessible pour que tout le monde puisse le vérifier.

Du côté de la finance décentralisée, ce qui m'importe le plus maintenant, c'est : dès que le sentiment du marché s'effondre, que le liquidateur arrive en cascade, si la congestion sur la chaîne + un désordre dans l'ordonnancement, le slippage peut briser la psychologie des gens… Quand mes frais de fonds deviennent difficiles à gérer, ou que la distribution des positions commence à devenir unilatérale, je réduis d'abord ma position pour éviter de tout blâmer sur le réseau à la fin.

De plus, dans une région où la taxation et la conformité fluctuent, les attentes concernant les dépôts et retraits changent aussi, ce qui rend plus facile pour tout le monde de paniquer d'abord à propos de « seront-ils bloqués » ou non. Bon, je ne vais pas parler de la narration plus large, de toute façon je surveille surtout s'il y a des signes de « modification de registre / favoritisme / impossibilité de voir le registre », si quelque chose ne va pas, je me retire.