J'ai récemment remarqué une discussion intéressante sur la véritable décentralisation du Bitcoin et si le mécanisme de preuve de travail en est la véritable source. David Schwartz, ancien responsable technique de Ripple, a exprimé un point de vue complètement différent de celui de la majorité des supporters du Bitcoin.

L'histoire a commencé lorsque un analyste XRPL a noté que Foundry USA, la plus grande piscine de minage de Bitcoin au monde, a réussi à miner 7 blocs consécutifs récemment. Cet événement seul n'aurait pas été préoccupant si ce n'était pour ce qui a suivi — une réorganisation rapide de la chaîne impliquant d'autres pools de minage. Plus important encore, la puissance de minage de ce groupe s'approchait du seuil de rentabilité pour le minage en solo, un scénario académique connu pouvant conduire à une exploitation du système.

Voici la remarque importante de Schwartz. Il a déclaré franchement que la décentralisation du Bitcoin ne provient pas de son utilisation du mécanisme PoW, mais au contraire — la preuve de travail elle-même représente une concentration de pouvoir que le Bitcoin doit continuellement combattre. Ce point de vue peut choquer certains, mais il reflète une réalité tangible.

Le dilemme soulevé par Schwartz est réel et profond. Changer l'algorithme de minage pourrait envoyer un signal dangereux selon lequel les règles du Bitcoin ne sont pas aussi fixes qu'on le pense, ce qui pourrait ébranler la confiance en sa résistance à la modification. Mais laisser les choses telles qu'elles sont dépend fortement du bon vouloir des grands mineurs — ce qui n'est pas une garantie solide.

Ce qui est intéressant, c'est que Fet, un enquêteur XRPL, a indiqué que le registre XRP ne fait pas face aux mêmes défis de réorganisation car il bénéficie d'une résolution finale réelle. Cela reflète la différence fondamentale entre les mécanismes de consensus — Bitcoin repose sur la chaîne la plus longue, tandis que XRP repose sur l'accord entre des validateurs de confiance.

En fin de compte, Schwartz suggère que la communauté Bitcoin pourrait choisir de vivre avec ce problème pour l'instant, car tenter de le résoudre pourrait ouvrir la boîte de Pandore. Mais cela laisse la question en suspens — le Bitcoin peut-il maintenir sa véritable décentralisation à long terme si le pouvoir de minage reste concentré de cette manière ?