Récemment, regarder les propositions de DAO m'a un peu frustré, pour faire simple ce n'est pas « la communauté décide ensemble », mais plutôt « qui paie, qui peut appuyer sur le bouton ». En général, je suppose d'abord trois choses : la répartition du pouvoir de vote est-elle concentrée, où va le flux de trésorerie après l'approbation de la proposition, et qui détient réellement le pouvoir d'exécution (les adresses multi-signatures sont beaucoup plus crédibles que les slogans). Certaines propositions semblent parler de développement en surface, mais en y regardant de plus près, l'incitation revient à donner une durée de vie supplémentaire à certains rôles : qui reçoit la subvention, qui distribue, pour combien de temps, tout en augmentant le coût d'opposition.

Ces derniers temps, le conflit entre L2 sur le TPS/les frais/les subventions écologiques semble animé, mais en réalité c'est très similaire à un DAO : dès qu'on commence à subventionner, la gouvernance devient « comment rendre le budget plus semblable à un intérêt public ». Ce que je crains le plus, ce n'est pas la perte, mais de découvrir après le vote que je n'ai fait que valider la structure de pouvoir des autres. Quoi qu'il en soit, quand je vois le mot « plan d'incitation » maintenant, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt d'aller chercher cette petite ligne qui dit « qui a le dernier mot d'interprétation ».