Récemment, regarder une pile d’« adresses de l’argent intelligent » et de « clustering par étiquettes » m’a un peu excité, mais en y réfléchissant calmement, le profilage d’adresse n’est au mieux qu’une prévision météo, une référence, pas une directive. En gros, même si une même personne déploie une dizaine d’adresses, tu ne peux pas tout capturer, et si une bourse mélange ses portefeuilles chauds, le flux de fonds peut sembler indiquer une entrée de gros investisseurs, alors qu’en réalité, il s’agit peut-être simplement d’un déménagement. Sans parler du fait que certains manipulent délibérément pour semer la confusion, vous incitant à suivre leurs émotions.

Ces deux jours, le RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement on-chain ont été mis en comparaison, je regarde aussi où l’argent se déplace, mais je fais davantage confiance à l’analyse du marché : un volume en hausse mais qui ne bouge pas, ou une réduction de volume avec une forte traction, ces captures de flux de fonds qui semblent « très corrects » peuvent en réalité donner une fausse impression. Ma méthode actuelle est assez rustique : prendre les étiquettes comme un rappel, pas comme une base ; si je suis vraiment tenté de passer une commande impulsive, je ferme l’ordinateur et je vais faire deux tours… De toute façon, une fois que j’ai perdu, je deviens plus honnête.