La confidentialité sur la chaîne, mon attente actuelle est assez simple : ne pas rêver d’« anonymat complet », et ne pas être effrayé en pensant que « on ne peut rien cacher ». En clair, la chaîne est un registre public, ce que vous pouvez faire de plus, c’est réduire les liens inutiles (ne pas réutiliser les adresses, ne pas donner trop d’autorisations, ne pas utiliser toujours le même chemin pour les transferts), mais si quelqu’un vous surveille vraiment, en combinant les données on-chain et off-chain, il est souvent possible de faire le lien. Les limites de conformité sont à peu près les mêmes, l’outil en soi n’est pas forcément coupable, mais la façon dont il est utilisé peut facilement être interprétée de manière exagérée. Les gens ordinaires devraient éviter de se faire passer pour des « transactions à coût d’explication élevé ».

Récemment, j’utilise à nouveau les flux de capitaux ETF, le biais de risque du marché américain pour expliquer les hausses et baisses de la cryptographie, ça commence à m’épuiser… La narration macroéconomique est bien sûr utile, mais il ne faut pas non plus se laisser emporter et faire une fixation sur « faut-il utiliser des outils de confidentialité » en fonction de l’émotion. En tout cas, ma limite personnelle est : si ça peut éviter des complications, autant éviter, ne pas jouer à cache-cache avec la régulation, et ne pas considérer la confidentialité comme un passe-droit. Je m’arrête là pour aujourd’hui, j’ai un peu le cerveau en ébullition.