Récemment, regarder l'adresse, le profil / le clustering par étiquettes devient un peu obsessionnel, mais je n'ose pas trop y croire. En gros, c'est plus comme un itinéraire populaire dans un « guide de voyage » : ça peut vous aider à deviner d'où vient cet argent, où il aime aller, mais pour dire que « cette adresse appartient à telle institution / tel type de personne », je reste sceptique. Souvent, la même personne utilise plusieurs portefeuilles ou plusieurs chaînes pour faire des allers-retours, et les étiquettes commencent à s'emballer.

La saison des airdrops est encore plus évidente ces temps-ci, les plateformes de missions deviennent de plus en plus pointues sur la lutte contre la fraude, le système de points pousse directement les chasseurs de gains à faire du check-in comme au travail… Les flux de fonds sur la chaîne ressemblent à un groupe de personnes qui se pressent par une même porte, mais si tu cliques sur chaque adresse, la composition est très complexe. Et puis, j’ai aussi rencontré ça moi-même : vérifier une adresse, ça rafraîchit ou ça tente de se reconnecter sans arrêt, la page indique même une file d’attente, et quand tu entres, les fonds ont déjà changé plusieurs fois de place.

Ma méthode actuelle est : considérer les étiquettes comme des indices, pas comme des conclusions ; regarder plusieurs sauts dans le parcours, vérifier la chronologie, ne pas se laisser emporter par le rythme des « smart money ». De toute façon, ce qui manque le plus sur la chaîne, ce n’est pas la désinformation, mais la patience.