Loi CLARITY : Le Sénat est de retour. Tim Scott n'a pas encore annoncé de date.

La couche d’intelligence pour les professionnels de la fintech qui pensent par eux-mêmes.

Intelligence de source primaire. Analyse originale. Contributions des personnes qui définissent l’industrie.

De confiance pour les professionnels de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus encore.

Rejoignez le Cercle de Clarté FinTech Weekly →

Le sénateur Lummis a publié trois mots sur X cet après-midi, le jour où le Sénat est revenu de la pause de Pâques. Le mot “Clarté” était en majuscule. La double signification n’était pas ambiguë. Le message a atteint 168 000 personnes en quelques heures.

La fenêtre de marquage du Comité bancaire est maintenant ouverte. La seule question qui compte cette semaine est de savoir si le président Tim Scott fixera une date.

Où en est le projet de loi

La loi CLARITY entre dans cette période de travail en portant le texte sur le rendement des stablecoins de Tillis-Alsobrooks comme base. Ce texte interdit le rendement passif sur les soldes de stablecoins et ne permet que des récompenses basées sur des activités précisément définies. C’est la version que les banques peuvent accepter. C’est aussi, comme FinTech Weekly l’a rapporté avant la pause, la version que Coinbase a dit au personnel du Sénat ne pouvait pas soutenir après avoir examiné le projet du 23 mars. La question du rendement des stablecoins a un texte. La question de savoir si elle a un consensus est une autre affaire.

Trois autres questions restent ouvertes. Les dispositions DeFi sont toujours contestées, plusieurs sénateurs démocrates évoquant des préoccupations liées au financement illicite. Le langage sur l’éthique, notamment une interdiction pour les hauts fonctionnaires du gouvernement de profiter personnellement des actifs cryptographiques pendant leur mandat, n’a pas été convenu. La question de savoir si les dispositions de déréglementation des banques communautaires sont attachées au projet de loi dans le cadre d’un échange plus large impliquant la législation sur le logement a été introduite fin mars et n’a pas de résolution publique.

Ce qui manque dans cette fenêtre

David Sacks a conclu son mandat de 130 jours en tant que responsable de l’IA et de la crypto à la Maison Blanche le 26 mars. Aucun remplaçant n’a été nommé. La dernière poussée du comité se poursuit sans un coordinateur dédié de la Maison Blanche à l’intérieur de la West Wing.

La position de l’administration reste visible par d’autres canaux. La secrétaire au Trésor Bessent a appelé publiquement le Comité bancaire à tenir un marquage. Comme FinTech Weekly l’a cartographié, la composition du Conseil consultatif du président sur la science et la technologie (PCAST) reflète la position de la Maison Blanche sur les questions substantielles restantes. Marc Andreessen et Fred Ehrsam, tous deux membres de PCAST, ont soutenu publiquement le projet de loi en janvier malgré les restrictions sur le rendement. Cet alignement est important pour déterminer quelle version du projet de loi sortira du comité.

Le calendrier

Le sénateur Hagerty a déclaré la semaine dernière qu’il pensait que le projet de loi pourrait être adopté par le Comité bancaire durant la période de travail débutant aujourd’hui et atteindre le Sénat dans son ensemble avant la fin avril. Le sénateur Moreno a averti que si le projet de loi n’avance pas d’ici mai, la législation sur les actifs numériques pourrait ne pas recevoir une considération sérieuse pendant des années.

Selon la cartographie de FinTech Weekly par rapport au calendrier du Sénat 2026, un vote fin avril au Comité bancaire laisse les quatre étapes restantes — un vote en séance plénière du Sénat nécessitant 60 voix, la réconciliation avec la version du Comité de l’agriculture, la réconciliation avec la version de la Chambre, et la signature présidentielle — avec une fenêtre mesurée en semaines.

Tim Scott n’a pas annoncé de date. C’est la situation à la clôture du premier jour de retour.

Note de l’éditeur : Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou si vous avez des informations supplémentaires sur l’une des entreprises ou des dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous écrire à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.