Récemment, j'ai encore regardé quelques planches de NFT, et je ne pense pas que ce soit « bon marché pour pouvoir copier ». Lorsqu'il y a peu de liquidité, beaucoup de ordres en attente semblent nombreux, mais en réalité, une simple transaction peut provoquer un slippage si important qu'on en doute sa vie. La redevance ressemble plus à un thermomètre : tout le monde dit soutenir les créateurs, mais au moment de la transaction, tout le monde veut payer le moins cher possible. En clair, quand la narration est chaude, la redevance semble « volontaire », mais quand ça refroidit, cela devient une charge.

Je ne regarde plus trop les histoires passionnantes autour des NFT, je m'intéresse plutôt à quelques « signaux » : y a-t-il des transactions continues autour du plancher, les dépôts et retraits sont-ils bloqués, et à quel point les positions empruntées avec des NFT en garantie sont proches de la ligne de liquidation… Si une liquidation en chaîne commence, la communauté ne pourra rien sauver, même en parlant beaucoup, la liquidité s’effondrera.

Au fait, récemment, avant et après la mise à jour / maintenance de cette chaîne principale, le groupe spéculait pour savoir si l’écosystème allait migrer. Je pense que la question de migrer ou non doit d’abord être mise de côté, il faut d’abord regarder si les fonds ont été retirés à l’avance, si les ordres en attente ont diminué. Ces « signaux » sont bien plus fiables que des discours enflammés. De toute façon, je préfère gagner un peu moins maintenant plutôt que de revivre une leçon de levier.