Dernièrement, je me suis encore penché sur le problème du réhypothèque / partage de la sécurité, et plus j’y regarde, plus je pense : les gains peuvent s’accumuler, mais les risques peuvent aussi s’accumuler, ne pas finir par dire « je pensais ». En gros, décomposer une même sécurité en plusieurs parties pour les mettre en garantie, un jour si un maillon lâche, la réaction en chaîne sera plus rapide que prévu… Ce qui est drôle, c’est que tout le monde parle de APY comme si on ouvrait une boîte surprise, mais ce qui est frustrant, c’est que beaucoup de pièges sont en fait cachés dans les coins, juste que les gens sont trop paresseux pour lire.

Il y a aussi une petite anecdote : voyant que les outils de données on-chain et le système d’étiquetage sont critiqués pour leur retard, voire pour leur capacité à induire en erreur, je suis devenu encore plus prudent. Quand une étiquette change, la narration change aussi, on dirait qu’on regarde « la vérité retardée ». Quoi qu’il en soit, maintenant je préfère gagner un peu moins, mais passer plus de temps à comprendre les mécanismes de confiscation / sortie, prendre son temps, plutôt que de plier du papier à n’en plus finir et finir par tout faire s’effondrer.