Récemment, regarder l'Agent IA faire des interactions sur la chaîne me passionne beaucoup, j'ai l'impression qu'il peut faire le « travail répétitif » de manière plus stable que l'humain : surveiller le taux de financement, faire des roll-over automatiques, changer de pool à intervalles réguliers… Mais en réalité, pour les étapes clés, il faut encore que ce soit l'humain qui prenne la responsabilité. Par exemple, des permissions trop larges, une adresse de contrat qui change soudainement, une route qui saute une étape et mène à un pool inconnu, ces choses qui ne collent pas tout de suite, l'Agent ne fera que suivre le processus et confirmer en cliquant, en gros il n'a pas peur de la douleur.

Il y a aussi les nouveaux L1/L2 qui, dès qu'ils offrent une incitation, attirent le TVL, ce genre de « minage, proposition, vente » que je comprends aussi, l'Agent est plus adapté pour exécuter une discipline de retrait : partir à l'heure, ne pas s'attarder en combat ; mais décider d'entrer ou de suivre la tendance, c'est encore l'humain qui doit gérer ses émotions (je veux aussi foncer, j'ai déjà la main sur la souris). En tout cas, ma méthode actuelle est : laisser le petit portefeuille fonctionner automatiquement, mais le gros doit être vérifié manuellement, je préfère prendre plus de temps, pour ne pas laisser l'automatisation porter toute la responsabilité.