La pratique de « l'insertion en chaîne », en gros, c'est que quelqu'un peut voir ce que vous allez faire en premier, puis décider s'il vous laisse passer ou non. Vous pensez que vous faites du swap ou de la liquidation, mais en réalité, vous fournissez une feuille de route gratuite aux autres. Ce qui a le plus d'impact n'est pas simplement que « les petits investisseurs se font couper », mais aussi que les market makers, les liquidateurs, voire même les protocoles eux-mêmes, seront forcés d'ajouter des protections ; sans cela, ils se feront siphonner. Finalement, le coût se répercute sur le slippage, les frais de transaction et l'expérience utilisateur.

Récemment, avec un taux de financement extrême, le groupe discute à nouveau pour savoir si on doit inverser la tendance ou continuer à faire gonfler la bulle. Moi, je regarde plutôt si la chaîne est congestionnée et s'il y a beaucoup de pièges : plus l'émotion est forte, plus ce petit privilège de l'ordre devient précieux… Vous demandez « Que dois-je faire ? » Je recommande simplement de moins suivre les ordres, de ne pas utiliser des ordres au marché trop agressifs, d'utiliser l'agrégation quand c'est possible, et pour le reste… tant pis. Quant à votre argument selon lequel « le MEV améliore en fait l'efficacité »… oui, l'efficacité s'améliore, mais à qui profite cette efficacité, difficile à dire.