Après avoir examiné un moment les données des pools de jeux blockchain, plus je regarde, plus cela ressemble à une « usine d'eau potable » familière : dès que la production commence à augmenter, les tokens coulent à flots, et la petite consommation réelle dans le pool ne peut tout simplement pas suivre. L'inflation, en termes simples, consiste à distribuer la valeur future à l'avance, créant une agitation à court terme, mais par la suite, il ne reste que des échanges mutuels et une émission accrue pour continuer à faire vivre le système, jusqu'à ce que personne ne veuille être le dernier à prendre le relais.

Récemment, quelqu'un a encore utilisé le flux de capitaux ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain pour expliquer toutes les hausses et baisses… Ça paraît très grandiose, mais appliqué à un petit écosystème comme les jeux blockchain, la décision de survie dépend toujours de « quelqu’un qui dépense de l’argent pour s’amuser / progresser » ou « tout le monde veut juste miner et partir ». Sans flux stable, même un APR élevé n’est qu’une bombe à retardement. Quoi qu’il en soit, quand je vois des pools à haute production, ma première réaction n’est pas de foncer, mais de chercher où se trouve leur point de consommation. Si je ne le trouve pas, tant pis.