Ces derniers temps, il semble que les mouvements concernant la régulation des stablecoins s'accélèrent. Il y a eu des rapports indiquant que le Parti républicain du Sénat est en train de finaliser considérablement les dispositions relatives au rendement des stablecoins dans la loi CLARITY.

Lors de la réunion privée de mars, un directeur exécutif du Conseil de la cryptomonnaie de la Maison Blanche aurait participé à des discussions avec les principaux sénateurs. Selon ce qu'on entend, le problème du rendement des stablecoins est presque résolu à 99 %, et ce qui reste concerne uniquement des ajustements politiques, non techniques.

Cependant, ce qui suscite l'inquiétude ici, c'est le contenu de l'accord de compromis sur le rendement. Selon des observateurs du marché, cette proposition pourrait favoriser le système bancaire traditionnel, et les PDG des grandes bourses pourraient être amenés à accepter des conditions plus strictes. En d'autres termes, cela dépendra du résultat de l'équilibre d'intérêts entre les institutions financières existantes et l'industrie des actifs numériques.

D'autre part, il y a aussi des préoccupations non résolues concernant des questions éthiques liées aux transactions de vote et à la prévention des opérations d'initiés.

Sur le calendrier, la loi CLARITY a été adoptée par la Chambre en juillet dernier, puis par le Comité de l'agriculture du Sénat en janvier. Et ce mois-ci, des modifications sont prévues au sein du Comité bancaire du Sénat. Cependant, il y a aussi un risque que de nouveaux éléments, comme une clause de déréglementation pour les banques régionales, soient ajoutés, ce qui pourrait compliquer davantage la progression du projet de loi.

Pour le marché des actifs numériques, cette orientation réglementaire pourrait représenter un tournant crucial.