Dernièrement, je vois tout le monde interpréter les grosses transactions sur la chaîne, les portefeuilles chauds et froids des exchanges comme des « argent intelligent » en suivant leur mouvement, mais je ne peux pas m'empêcher de rester un peu calme… En gros, ces données ressemblent à des données climatiques : on peut voir la direction du vent, mais pas laquelle de vos fenêtres sera soufflée.

Pour la frontière entre vie privée et conformité, je pense que les utilisateurs ordinaires ne doivent pas rêver d’« anonymat complet » et ne doivent pas non plus considérer la « transparence totale » comme une justice naturelle. Les enregistrements sur la chaîne sont publics, vos comportements d’adresse peuvent facilement être reconstitués, surtout si vous les reliez à des échanges ou à des flux de fiat, il est assez difficile de couper complètement le lien. La conformité ne traitera pas tout le monde comme des criminels du jour au lendemain, mais elle sera plutôt comme une alerte de smog — on ne la ressent pas habituellement, mais si une enquête vous concerne, on découvre tout votre parcours.

Ma propre attente est que : les enregistrements qui doivent être conservés finiront par être reconstitués, alors ne comptez pas sur la « vie privée » comme un parapluie de protection par chance ; en même temps, ne renoncez pas aux bonnes pratiques de base sur la chaîne par peur. De toute façon, le terme « argent intelligent » n’est qu’à entendre, au final, revenons aux données climatiques : observer la tendance, ne pariez pas sur la météo.