Je ne suis pas très doué pour écrire ce genre de « modèle de rendement » sérieux, mais en ce qui concerne le LST / la re-staking, en gros : le rendement ne tombe pas du ciel, soit quelqu’un paie (frais de transaction, marge d’emprunt, subventions du protocole), soit tu prends plus de risques en emballant tout. En surface, c’est un intérêt, mais derrière, il peut y avoir plusieurs couches : la réduction du risque par le staking lui-même, le dépeg du LST, un contrat piraté, la re-staking utilisant la même sécurité pour garantir d’autres systèmes… Lorsqu’un problème survient, tout est comptabilisé ensemble. Récemment, les mèmes et les célébrités qui font des appels à l’action ont recommencé à attirer l’attention, et les nouveaux arrivants, excités, veulent « augmenter leur rendement », mais la vieille garde dit vraiment « ne pas prendre la dernière étape »… Je le prends comme une gestion de patrimoine à haut risque, avec une position réduite, et si tu peux comprendre, tu joues ; si tu ne comprends pas, autant passer à côté.