Récemment, je n'arrive plus à tenir le rythme sur la plateforme de missions, c'est comme si je faisais du boulot alors que je voulais juste gagner des tokens : lier, se connecter, faire un tour puis prendre une capture d'écran, et enfin être jugé par une sorcière. En gros, tout le monde a peur d'être pris pour un mouton à laine, mais plus on essaie de prévenir, plus ça ressemble à un entretien RH, peu importe si les données sur la chaîne sont propres ou non, il faut que la performance soit complète.

J'étais plutôt têtu avant, je pensais que « je ne regardais que la chaîne », que le volume de transactions, les frais, la rétention, ces indicateurs froids suffisaient ; mais j'ai fini par réaliser que l'émotion ne peut pas être évitée non plus, quand la règle de notation change, que la communauté se dispute, les données sur la chaîne se déforment immédiatement… c'est aussi une forme d'éducation.

Ces derniers temps, le staking et le partage de sécurité avec cette idée de « rendement en superposition » ont été critiqués comme des copies, mais je peux comprendre : plus on superpose, plus on a besoin de missions, plus il faut prouver qu'on n'est pas une sorcière, et au final, tous les coûts sont supportés par le temps des utilisateurs. De toute façon, je préfère faire moins de missions, mais surveiller si le protocole génère vraiment des revenus, si je peux tenir le coup dans un marché baissier.