Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je viens de remarquer une dispute politique assez intéressante, concernant la question des revenus des stablecoins. La Maison Blanche et Wall Street se confrontent depuis longtemps sur ce sujet, et les tensions deviennent de plus en plus aiguës.
Voici la situation. Le directeur exécutif du Conseil consultatif sur les actifs numériques de la Maison Blanche, Patrick Witt, a directement critiqué les banques traditionnelles le 17 avril, disant qu'elles sont soit avares, soit ignorantes. Le secteur bancaire a intensifié ses efforts de lobbying récemment, pour empêcher l'inclusion de clauses sur les stablecoins générant des intérêts dans la future loi CLARITY. Le marché des stablecoins, d'une valeur de 3200 milliards de dollars, est devenu le point central de cette lutte.
La proposition de compromis de la Maison Blanche s'appelle le plan Tillis-Alsobrooks, dont le principe est d'interdire les revenus passifs sur le solde des stablecoins, tout en permettant des récompenses basées sur l'activité. Cela semble être un compromis équilibré, mais le secteur bancaire n'est toujours pas satisfait. Ils affirment que même ce cadre limité représenterait une menace structurelle pour la finance traditionnelle, et continuent de faire pression sur les sénateurs du comité bancaire du Sénat.
Le secteur bancaire a même exagéré la situation, en affirmant via l'American Bankers Association que les revenus des stablecoins entraîneraient une fuite de dépôts de 6,6 trillions de dollars. Mais le rapport du Conseil économique de la Maison Blanche a rapidement démenti cela, indiquant qu'une interdiction totale des revenus des stablecoins coûterait aux consommateurs 800 millions de dollars en coûts nets, et n'aiderait presque pas à protéger les prêts bancaires.
Ce qui est intéressant, c'est que le marché commence à réagir. Selon Messari, au cours des six derniers mois, la croissance de l'offre de stablecoins générant des intérêts a été 15 fois plus rapide que celle du marché global des stablecoins. Cela montre que la demande est bien présente, et que les utilisateurs veulent des revenus.
La pression temporelle se fait sentir. Le sénateur Tillis a dit que son équipe continue de négocier le texte du compromis, et Alsobrooks a indiqué qu'une version pourrait être publiée la semaine prochaine. Mais si le comité bancaire ne parvient pas à faire avancer la loi d'ici la fin avril, la probabilité qu'elle soit adoptée en 2026 sera très faible. Le sénateur Lummis a même averti que si un compromis rapide n'est pas trouvé, la loi pourrait être repoussée jusqu'en 2030.
L'industrie de la cryptographie a une position très claire : céder aux exigences des banques serait une catastrophe. Dan Spuller, de la Blockchain Association, a déclaré que cela tuerait l'innovation nationale. Tout dépend maintenant de la capacité de la Maison Blanche à résister réellement à la pression.