Récemment, j'ai regardé quelques pools de yield aggregators, l'APY est plutôt attrayant, mais ma première réaction n'est pas "combien je vais gagner", mais plutôt "combien de mains mon argent a-t-il changé". En clair, un aggregator n'est qu'une couche de "brassage automatique" de fonds, avec derrière des protocoles, des permissions de contrats, la possibilité de suspendre ou de mettre à jour, et s'il y a des contreparties de prêt externes. Si un maillon de la chaîne a un problème, la perte sera honnêtement pour vous.

Je ne suis qu'une personne qui regarde la blockchain après le boulot, habituée à ouvrir et vérifier le flux de fonds et le chemin d'appel des contrats : la source des revenus provient-elle des frais ou des subventions ? Qui paie ces subventions, et pour combien de temps ? Et ces "stratégies de contrats évolutifs", ça donne un peu mal à la tête, c'est pratique mais il faut accepter qu'elles peuvent changer à tout moment.

Récemment, la narration modulaire et la couche DAO sont à nouveau à la mode, les développeurs en parlent à fond, mais les utilisateurs sont complètement perdus… Je pense que c'est très similaire aux aggregators : ils emballent la complexité, mais le risque ne disparaît pas, il se cache simplement ailleurs. Quoi qu'il en soit, je préfère gagner un peu moins plutôt que de considérer "ne pas comprendre" comme étant "plus avancé".