Dernièrement, en regardant les projets, je me demande si je travaille sérieusement, ou si je regarde plutôt comment le trésor est dépensé : où va l'argent, si le rythme est stable, s'il est débloqué étape par étape selon les jalons. En gros, je ne comprends pas très bien la progression du développement, mais le fait qu’« après chaque dépense il y ait une livraison ou un reçu correspondant » est plutôt honnête. Ceux qui crient leur vision tout en ouvrant les vannes du trésor et en rendant les comptes confus, même si la courbe K est belle, je tremblerai si je les vois.

Je regarde aussi comment ils réagissent face aux changements de conformité. Récemment, dans certains endroits, l’impôt et les politiques d’entrée et de sortie de fonds se resserrent puis s’assouplissent, et l’humeur de la communauté change immédiatement : certains paniquent et se retirent, d’autres parient que la politique va s’assouplir. Si le projet ne fait que faire semblant de mourir ou publie une annonce à la dernière minute pour faire semblant, je le considère comme « vivant uniquement grâce au marché ».

Mais parfois, ça m’énerve aussi… Même si les jalons sont bien écrits, que les dépenses sur la chaîne correspondent, un long chandelier inverse peut faire revenir toute la rationalité à zéro. Moi aussi, je coupe la perte puis je veux la récupérer, je fais plein de revues, mais la prochaine impulsion me fait encore battre le cœur à tout rompre. Quoi qu’il en soit, je préfère mettre mon argent chez ceux qui peuvent expliquer clairement leurs comptes, et le reste, je laisse l’éducation par la ligne d’ombre me guider.