Je pensais vraiment que le vote DAO était simplement « chacun une voix, celui qui a la voix la plus forte décide », un peu passionné. Maintenant, après avoir vu beaucoup de propositions, j’ai l’impression que c’est plus une question d’ajuster les incitations et de classer les positions : qui peut obtenir des subventions, qui peut proposer des nominations, qui a un pouvoir de signature multi-signature plus stable, peu importe à quel point c’est bien écrit, cela tourne toujours autour de cela.

Récemment, le calendrier de déblocage a encore été remis en question à plusieurs reprises, et il y a une pression anxieuse quotidienne dans le groupe. Je regarde plutôt si la proposition inclut discrètement une clause « pour la stabilité » en ajoutant de nouvelles incitations de staking/verrouillage, en gros, ce n’est pas toujours la gouvernance qui résout le problème, mais plutôt des récompenses pour alimenter le vote. La profondeur du marché étant faible, cette émotion est encore plus évidente… Quoi qu’il en soit, avant de voter, je cherche d’abord la partie « qui aura plus de pouvoir à cause de cette clause », si je ne la trouve pas, je la relis deux fois avant de décider.