Récemment, en dessinant des graphiques colorés sur la circulation inter-chaînes, je me suis de plus en plus convaincu : pour la confidentialité sur la chaîne, le grand public ne doit pas rêver d’un “cape d’invisibilité”. En clair, l’historique des transactions étant public par défaut, les outils de confidentialité au mieux vous aident à passer inaperçu, mais si une enquête réglementaire sérieuse est lancée, il y a de fortes chances que tout soit relié, surtout si vous utilisez une plateforme centralisée (échange, canal fiat), il faut donc réduire ses attentes.

Ma limite personnelle est : ne pas utiliser la confidentialité comme un cache-misère pour jouer avec les règles ; si possible, faire des couches séparées, ne pas mélanger de petites transactions quotidiennes et des positions à long terme dans une même adresse, et pour la circulation inter-chaînes… il faut faire attention, sinon on risque de relier les trajectoires.

Quand les jeux blockchain, avec leur inflation, leurs studios et la spirale de chute du prix des tokens, explosent, la “vraie utilisation” sur la chaîne se révèle rapidement, beaucoup de ce qui est dit comme actif est en réalité du lavage de transactions. La confidentialité, c’est pareil, ne comptez pas sur des outils pour blanchir la logique, au final, ce qui compte, ce sont les comportements. De toute façon, il faut d’abord avoir des attentes réalistes, ça permet d’être plus serein, comme on dit en Sichuan : “Y a pas besoin d’être si mystérieux.”