Je regarde si le projet travaille sérieusement, la chose la plus évidente étant la façon dont l'argent du trésor est dépensé et la manière dont les jalons sont vérifiés. En clair, ce n'est pas de voir s'il sait faire des promesses, mais s'il y a quelque chose de « vérifiable » après avoir dépensé l'argent : si le code est publié à temps, si le rapport d'audit est à jour, si les bugs sont traités sans tergiverser, si la communauté reçoit des réponses aux problèmes soulevés.

Récemment, la dispute autour du staking et de la sécurité partagée, cette idée de « superposition de revenus », fait beaucoup de bruit. Je suis plutôt curieux de voir où va l'argent du trésor dans ces moments : continuer à investir dans le marché et à stimuler pour augmenter la TVL, ou utiliser l'argent pour la gestion des risques, la protection contre la liquidation, et clarifier le mécanisme de sortie. Si les jalons consistent toujours à dire « la prochaine étape sera à plus grande échelle », je considère cela comme une tentative d'utiliser le trésor pour gagner du temps… Ayant déjà subi des pertes avec l'effet de levier, ce que je crains le plus, ce sont ces promesses sans règles de sortie. Pour l'instant, je préfère que ce soit lent, mais que les comptes soient clairs.