Le mot « modulaire » peut sembler très sophistiqué, mais pour l'utilisateur final, en gros : à l'avenir, il ne sera peut-être plus nécessaire « de choisir une seule chaîne pour toute une vie ». L'exécution, la compensation, les données fonctionnent séparément, le portefeuille pourrait simplement cliquer sur le même bouton, mais en coulisses, il y aurait une couche plus économique / plus rapide, permettant de passer d'une chaîne à l'autre sans trop de latence ni de coûts (dans l'idéal).

Récemment, j'ai aussi vu tout le monde comparer RWA, les rendements des obligations américaines, et les produits de rendement en chaîne, cela me fait aussi vibrer, mais plus j'observe, plus je pense que la modularité facilite la construction de « rendements comme des blocs de construction » : ajouter une couche à un protocole, puis en superposer une autre, cela paraît très fluide. Le problème, c'est que cette fluidité peut aussi faire glisser les gens… Moi, qui suis du genre à agir rapidement, j'ai parfois envie de foncer, mais en y réfléchissant, la vraie transformation pour l'utilisateur final, c'est de pouvoir comprendre à quelle couche l'argent se trouve réellement, où le risque est réellement concentré. Après tout, il faut d'abord se maîtriser, éviter de se faire avoir en poursuivant ses propres illusions dans la piscine de mémoire.