Doutes sur la sincérité des États-Unis, l'Iran refuse de négocier : derrière cette déclaration se cachent d'autres considérations

Données de Jin10, 21 avril : Le président du Parlement islamique iranien, Ali Larijani, a publié dans la matinée du 21 avril, heure locale, que le président américain Donald Trump, en imposant un blocus et en violant l'accord de cessez-le-feu, tente de transformer la table des négociations en une table de capitulation pour l'Iran, ou cherche un prétexte pour relancer la guerre. Actuellement, les États-Unis envoient fréquemment des messages annonçant leur participation à des négociations, mais l'Iran a déclaré refuser de négocier. Certains analyses indiquent que derrière cette déclaration de l'Iran se trouvent plusieurs considérations et préoccupations :
Premièrement, l'Iran doute de la sincérité des États-Unis dans les négociations. L'Iran avait annoncé qu'il ouvrirait temporairement le détroit d'Ormuz sous certaines conditions, mais cette démarche n'a pas conduit à la levée du blocus américain sur les ports iraniens.
Deuxièmement, la tactique de négociation. « Refuser de négocier » est souvent un levier important en dehors de la table des négociations. Si l'Iran montre une attitude « pressée de négocier », les États-Unis risquent de faire encore plus pression. En l'absence de confiance fondamentale, les deux parties peuvent engager une série de tiraillements avant la négociation pour tester les limites de l'autre.
Troisièmement, il existe en Iran des voix dures et une opinion anti-américaine. Les factions dures estiment qu'avec la pression continue des États-Unis, une déclaration prématurée de l'Iran pour revenir à la table des négociations constitue une concession ou une capitulation.
Actuellement, les États-Unis et l'Iran ont des divergences sur plusieurs questions telles que le programme nucléaire, la navigation dans le détroit d'Ormuz, et les sanctions contre l'Iran. La méfiance mutuelle est grave, et les objectifs escomptés par la négociation sont également très éloignés. Les analyses indiquent que la situation actuelle pourrait évoluer selon plusieurs scénarios :
Premièrement, les deux parties pourraient revenir à la table des négociations dans le délai du cessez-le-feu, ou parvenir à un consensus pour prolonger le cessez-le-feu et continuer les négociations. Cependant, la probabilité qu’un accord complet et à long terme soit conclu dans un avenir proche est faible, et la négociation pourrait à tout moment échouer à nouveau en raison d'une déclaration ou d'une action ferme d'une des parties.
Deuxièmement, les deux parties pourraient entrer dans un « conflit limité ». Après l’expiration du cessez-le-feu, la confrontation militaire et les provocations autour du détroit d'Ormuz entre les États-Unis et l’Iran pourraient se poursuivre, et le feu pourrait raviver.
Troisièmement, le conflit pourrait s’intensifier à grande échelle, et la situation pourrait devenir hors de contrôle. Récemment, les États-Unis ont encore lancé des menaces militaires contre l’Iran, mais selon l’analyse américaine, en raison de l’augmentation des coûts de la guerre, de la pression politique liée aux élections, etc., la marge de manœuvre du gouvernement Trump pour une escalade massive est relativement limitée. (CCTV)