Dernièrement, je regarde à nouveau quelques projets de vote par délégation, et plus j’en regarde, plus cela ressemble à « confier son vote à quelqu’un d’autre pour qu’il vote à votre place », en gros, ce que la gouvernance des tokens ne gouverne pas, ce sont les relations humaines et les canaux. Beaucoup de gens sont trop paresseux pour étudier, ils suivent directement les grands délégués, et au final, ce sont toujours ces quelques personnes qui ont de plus en plus de pouvoir, la concentration de pouvoir n’est pas une conspiration, c’est simplement une dépendance au chemin.

Je divise mon portefeuille en plusieurs parties, je voulais initialement voter avec chaque compte pour laisser une trace, mais j’ai découvert que le coût (temps + signature + gas) était plus élevé que prévu, ce qui rendait plus facile de céder à la tentation de « simplifier » en déléguant… c’est assez ironique. Un ami a aussi râlé récemment à propos de l’augmentation des taxes et de la réglementation dans une certaine région, ce qui a changé les prévisions de dépôt et de retrait, et tout le monde préfère ne plus se compliquer avec la gouvernance, autant accélérer si possible.

De toute façon, ma méthode actuelle est : si je peux voter moi-même, je vote moi-même, et je délègue autant que possible à des personnes avec des styles différents, pour ne pas tout attacher à une seule corde. En ce qui concerne le risque, ne comptez pas sur le vote pour vous protéger, c’est toujours vous qui devez prendre la responsabilité à la fin.