La controverse éclate autour du témoignage fuite de Walsh, analyste : Mauvaise conduite pour un rôle nécessitant un contrôle strict de l'information

Le 21 avril, le comité bancaire du Sénat américain tiendra une audience de confirmation pour Walsh à 10h00 ET (22h00 heure de Pékin) mardi. L’analyste Forex Adam Button a noté que depuis sa nomination, Walsh a été particulièrement discret, indiquant que demain sera la première véritable occasion pour le public de comprendre sa position. Le marché connaît déjà Walsh depuis avant sa nomination, et son parcours semble hawkish. Son inclination dovish réside dans sa conviction que la productivité est sur le point de s’envoler, suggérant que les taux d’intérêt devraient être abaissés, ce qui correspond parfaitement aux souhaits de Trump. Les sénateurs en prendront note, et il sera soumis à des questions. Des rapports de Politico indiquent qu’il fera au moins semblant de participer. Je ne suis pas sûr que quiconque croira ce qu’il va dire, mais une fois que Trump abandonnera l’enquête sur Powell, sa confirmation sera essentiellement acquise. Demain, il s’agit d’une audience, pas d’un vote. Ce qui m’inquiète, c’est que son témoignage a fuité à Politico, ce qui est déjà une mauvaise conduite pour un poste qui exige un contrôle strict de l’information. La seule question qui compte vraiment pour le marché des devises et les taux d’intérêt est : l’indépendance. Walsh la défendra-t-il, l’éviter, ou sera-t-il obéissant ? À quel point semblera-t-il dur ? Peut-il convaincre les autres sans dire quelque chose qui amènerait Trump à retirer sa nomination ? Compte tenu de tous les événements dramatiques entourant l’Iran, cette audience pourrait ne pas attirer autant d’attention que d’habitude.