Récemment, j'ai encore vu tout un tas de « ré-pledge + sécurité partagée » emballés en gains à gains, mais en réalité, la superposition facile n'est qu'une illusion : vous utilisez le même collatéral pour plusieurs systèmes, et en cas de problème, tout le monde en subira les conséquences. C'est comme prêter le même parapluie à trois personnes en même temps : quand il pleut, personne ne peut l'utiliser, et il faut se disputer pour savoir qui l'utilisera en premier.

Le pont inter-chaînes a encore été piraté récemment, tout le monde parle de sécurité, puis se tourne vers des « incitations supplémentaires » plus élevées, c'est très fragmenté. Et cette sorte de « patience » dans tout le réseau après une erreur de l'oracle, c'est en fait un rappel : la sécurité partagée n'est pas une magie, c'est une pile d'hypothèses qui s'empilent. Quoi qu'il en soit, quand je regarde un projet, je commence par examiner le code et la logique de confiscation, même si le rendement est attrayant, je dois quand même demander : qui paie pour le pire scénario ?