Ces derniers jours, je me suis encore penché sur le système d'automatisation de l'Agent IA pour la mise en chaîne, en gros, c'est assez comme une sphère miroir : tu penses regarder de “l’intelligence”, mais en réalité tu regardes simplement ton envie de te simplifier la vie.

J’étais auparavant tellement obsédé par “je ne regarde que la chaîne”, en voyant le flux de fonds et le nombre d’interactions, je trouvais ça fiable, mais j’ai fini par réaliser que ce n’était pas suffisant, aussi propre que soit la chaîne, une erreur d’autorisation peut vider le portefeuille en un instant.

Maintenant, je pense qu’il y a encore pas mal d’étapes où il faut une intervention humaine en cas de problème :
Premièrement, les permissions/signatures, surtout pour les autorisations infinies ou la mise à jour de contrats, même un Agent expérimenté ne peut pas assumer les conséquences ;
Deuxièmement, les conditions limites de la stratégie, quand la liquidité sur la chaîne devient faible, le slippage et le MEV (extraction de valeur par frontrunning) peuvent transformer “l’automatique” en “l’envoi automatique” ;
Troisièmement, la gestion des anomalies, en cas de bug ou de défaillance de l’oracle, il faut quelqu’un capable d’appuyer sur le bouton pause, plutôt que de continuer jusqu’à tout perdre.

Tout le monde peut faire la narration, mais je suis plus intéressé à savoir qui prête attention aux détails de sécurité.
De toute façon, ma méthode actuelle est : si je peux utiliser de petites sommes, des portefeuilles séparés, des autorisations courtes, je ne suis pas paresseux, je regarde toujours les données sur la chaîne, mais je ne fais plus semblant que les émotions n’existent pas.
C’est comme ça pour l’instant.