Récemment, tout le monde parle de « pourquoi les données sur la chaîne sont si lentes », en réalité, ce que vous voyez comme « sur la chaîne » est en grande partie relayé après plusieurs couches : le nœud RPC connecté au portefeuille peut avoir déjà plusieurs centaines de blocs de retard, le navigateur récupère et organise via un service d’indexation, et si l’indexation est bloquée ou doit être refaite, l’interface affichera comme si rien ne s’était passé. En clair, ce n’est pas que la chaîne ne fonctionne pas, c’est que la fenêtre que vous regardez a du retard.

Ma mère m’a demandé il y a deux jours : tu disais que la chaîne est transparente, alors pourquoi après avoir transféré, l’autre partie dit que ce n’est pas encore arrivé ? Je ne peux lui répondre qu’un demi-mot : la transparence, c’est vrai, mais l’« écran » que tu regardes n’est pas forcément en temps réel…

Récemment, avec le testnet, tout le monde surveille les missions tous les jours, j’ai aussi un peu peur : certains considèrent les points comme des actifs et les suivent comme des graphiques K-line, mais si le RPC ou l’indexation bug, tu penses qu’il n’y a pas d’enregistrement, alors qu’en réalité, ce n’est qu’un problème de synchronisation ; inversement, tu peux penser que « c’est terminé », alors que ce n’est peut-être qu’un cache côté frontend. Quant aux spéculations sur la possibilité que la mainnet émette des tokens… ce qui m’importe maintenant, c’est de savoir si, après le lancement du projet, ces pipelines de données pourront supporter la charge, pour ne pas que, quand un pont se bloque ou qu’un nœud tremble, tout le réseau soit en retard.