La troisième fois que je vois une proposition de vote DAO, ça me fait presque rire : en surface, ça dit « optimiser le processus de gouvernance », mais en réalité, la véritable recette est l’incitation et la répartition du pouvoir. Qui peut proposer, qui peut veto, le droit de vote peut-il être délégué à plusieurs niveaux, les récompenses sont-elles basées sur la participation ou sur le résultat… Si ce n’est pas bien dosé, cela devient « voter pour recevoir une récompense », et au final, ce sont quelques personnes plus stables qui prennent le contrôle.

Récemment, cette chaîne principale grand public doit faire une mise à jour ou une maintenance, et dans le groupe, on devine si le projet va déménager ou non. Je pense plutôt qu’il ne faut pas se concentrer sur le déménagement ou non, mais d’abord regarder si la proposition inclut discrètement des « permissions d’urgence » ou un « comité temporaire », ce genre de choses, une fois approuvées, peuvent faire plus peur qu’un arrêt de service. De toute façon, quand je regarde DAO, je regarde d’abord qui tient la pelle.