Je viens de regarder quels États américains sont en réalité les plus riches et la répartition est assez intéressante. Tout le monde suppose que c'est évident, mais les métriques qu'ils utilisent comptent beaucoup — ce n'est pas seulement le revenu médian, ils prennent aussi en compte le produit intérieur brut de l'État et les taux de pauvreté.

La Californie arrive en tête avec un PIB d'État massif de 3,6 trillions, bien que le revenu médian y soit seulement d'environ 84 000. La New York est similaire — une économie énorme à 2,53 trillions, mais en termes de revenu, elle ne figure même pas dans le top 5. Le Texas est aussi impressionnant, avec 2,4 trillions de GSP mais un revenu médian plus faible et un taux de pauvreté plus élevé.

Les États les plus riches en termes de revenu familial réel sont le Maryland (91k) de revenu médian, le New Jersey (89,7k), et Hawaii (88k). Mais cela ne correspond pas toujours à la richesse globale de l'État. Par exemple, l'Alaska a un revenu médian incroyablement élevé à 80k, mais un PIB total beaucoup plus petit.

J'ai été surpris de voir que le Delaware et Rhode Island figurent dans le top 20 des États les plus riches — des économies plus petites mais des revenus médians solides. Pendant ce temps, certaines zones traditionnellement riches ont des taux de pauvreté plus élevés, ce qui fausse un peu les choses. Le New Hampshire est aussi intéressant — un revenu médian de 83k, le taux de pauvreté le plus bas à 7,4 %, mais une économie globale plus petite.

Tout cela montre pourquoi le terme « État riche » est un peu vague. Parlons-nous de richesse totale, de revenu par habitant ou de production économique ? Cela change vraiment quels États se classent comme les plus riches selon ce que l'on mesure.