Ces derniers temps, je regardais les options ETF à petite capitalisation et j'ai remarqué que SPSM et SCHA reviennent souvent. Les deux sont de bons choix si vous cherchez à vous exposer aux meilleures actions à petite capitalisation, mais ils fonctionnent de manière assez différente.

Voici ce que j'ai trouvé - SCHA est une option plus large avec plus de 1 700 positions contre 607 pour SPSM. Cela signifie que SCHA vous offre beaucoup plus de diversification à travers les principales actions à petite capitalisation dans la finance, l'industrie et la santé. L'inconvénient est que vous payez un peu plus (0,04% contre 0,03% de ratio de dépenses), mais SCHA a fait de très bons résultats - en hausse de 22,3% au cours de la dernière année contre 18,4% pour SPSM. Une différence assez significative.

SPSM est plus concentré, ce que certains apprécient s'ils veulent un portefeuille plus ciblé. Il est aussi légèrement moins cher et offre un rendement en dividendes plus élevé (1,5% contre 1,2%), donc si vous cherchez du revenu, cela pourrait vous séduire. Mais en regardant les positions, les principales holdings de SPSM (Solstice Advanced Materials, Moog, InterDigital) représentent chacune moins de 1% du fonds, tandis que la plus grande position de SCHA est SanDisk à 2%.

Si vous êtes du genre à supporter la volatilité et souhaitez une exposition aux meilleures actions à petite capitalisation avec une diversification maximale, SCHA semble être le choix le plus solide d'après la performance récente. Mais si vous préférez une approche plus ciblée, plus concentrée, avec des frais légèrement plus faibles, SPSM n'est pas une mauvaise option non plus. Tout dépend de votre tolérance au risque et de ce que vous cherchez à réaliser avec une exposition à la petite capitalisation.