Ces derniers temps, je me demande à nouveau « avec quoi devrais-je sécuriser mes actifs » : portefeuille matériel, multi-signature, récupération sociale, chacun ressemble un peu à différents niveaux de serrures. Si mes actifs ne sont pas encore importants et que je ne transfère pas fréquemment, je pense qu’un portefeuille matériel suffit, au moins pour séparer le problème de « si mon téléphone est perdu, tout est fini » ; mais dès que la taille commence à augmenter, ou si je remarque que je suis du genre à cliquer n’importe comment sur les signatures, la multi-signature est plutôt rassurante — c’est vraiment une complication, mais la complication fait partie intégrante de la sécurité.

Il y a deux jours, j’ai vu sur la chaîne qu’une somme d’argent a été transférée d’un CEX vers une multi-signature 2/3, puis après une dizaine de blocs, elle a été divisée et envoyée à deux nouvelles adresses, comme si on faisait une stratification des permissions, en tout cas ça me paraît bien plus sécurisé que moi qui n’ai qu’une seule clé. La récupération sociale, j’aime aussi son principe de « ne pas confier ta vie à un seul papier », mais à condition de faire confiance à ces quelques gardiens, sinon la pression psychologique peut aussi être forte.

Au passage, je veux dire que maintenant, tout le monde compare les RWA, voire le rendement des obligations américaines, avec ces produits de rendement sur la chaîne, ça ressemble beaucoup, mais plus j’y regarde, plus je pense que le rendement n’est qu’en surface, la véritable clé, c’est la structure de garde / permission en dessous. Commencez par un niveau de complexité que vous pouvez supporter, ne forcez pas trop.