Ces derniers jours, j'ai encore vu des gens interpréter les grosses transactions sur la chaîne et les mouvements des portefeuilles chauds et froids des échanges comme de l'« argent intelligent » et les suivre en conséquence.

Je regarde ça depuis longtemps, mes yeux en deviennent fatigués… Honnêtement, mes attentes concernant la confidentialité sur la chaîne deviennent de plus en plus simples : ce que vous faites sur la chaîne sera probablement reconstitué, c’est juste une question de coût et de qui vous surveille.
La limite de la conformité est aussi assez réaliste, quand le moment critique arrive, la volonté de la plateforme/nœud/entrée de coopérer est plus importante que de changer d’adresse ou non.
Les utilisateurs ordinaires ne doivent pas rêver d’« anonymat complet », c’est plutôt « ne pas se rendre trop facilement identifiable » : être un peu dispersé, ne pas suivre un modèle fixe, ne pas emprunter toujours le même chemin.
De toute façon, je prends mon temps pour élaborer des plans de gestion des risques structurés, sans suivre les interprétations instantanées à la mode, pour éviter d’avoir le ventre serré et de commencer à faire n’importe quoi.