Récemment, en regardant la dispute dans le marché secondaire sur « si les droits d'auteur doivent être payés ou non », je suis devenu un peu plus calme : en gros, ceux qui sont prêts à payer achètent en fait une relation qui se renouvelle continuellement, ceux qui ne veulent pas payer veulent simplement réduire les coûts de friction. Quand le marché se refroidit, tout le monde devient plus honnête.

Je pensais qu'en inscrivant les droits d'auteur dans le contrat, cela résoudrait tout une fois pour toutes, mais dès que les transactions hors chaîne, les détours par agrégation commencent, cela dépend toujours du consensus et de la ténacité… Comme la récente panne du pont cross-chain ou l'erreur des oracles, tout le monde crie à la décentralisation, mais en pratique, ils attendent tous la « confirmation » — le sentiment de sécurité n'a jamais été une simple slogan.

Ce qui m'intéresse maintenant, c'est : les créateurs peuvent-ils décomposer leurs droits de manière plus fine, par exemple, en permettant aux détenteurs d'obtenir quelque chose de précis (liste blanche, partage des revenus, offline, opportunités de collaboration), pour que les droits d'auteur ne soient pas une contrainte morale, mais une extension volontaire. De toute façon, je vais d'abord moins suivre la hype, et plutôt observer ces coins de liquidité négligés.