Récemment, je regarde à nouveau quelques votes de gouvernance de protocoles, en disant que c’est « la communauté qui décide », mais quand je clique sur le classement des délégations, les premières places se regroupent et ça semble déjà décidé… Mes petits votes, pour faire simple, ressemblent plus à du remplissage. La délégation était à l’origine pour gagner du temps, mais avec le temps, ça donne un peu l’impression d’une oligarchie : la gouvernance des tokens concerne-t-elle vraiment la gestion du protocole ou la structure de détention des tokens ?

Ces deux derniers jours, tout le monde regarde à nouveau le déblocage des staking, le calendrier de déblocage, et avec l’anxiété de la pression de vente, les votes deviennent plus facilement « préserver le marché d’abord ». J’ai besoin qu’on me rappelle : ne pas considérer « la validation du vote » comme la disparition du risque, et encore moins jeter la délégation à la personne la plus bruyante à cause d’une ligne de tendance émotionnelle. De toute façon, je surveille d’abord les grosses transactions sur la chaîne et les fluctuations du Gas, et si je repère quelque chose d’anormal, je retire d’abord.