En regardant les modèles de déviation moyenne de BTC lors de ce cycle - nous observons quelque chose d'inhabituel. Les baisses passées atteignaient généralement environ 25 % en dessous de la tendance, mais cette correction récente a atteint 32 % au pire.



Voici la partie intéressante cependant. Lorsque vous faites un zoom sur la trajectoire de croissance sur 10 ans, cette « baisse profonde » ? Elle semble toujours sous-évaluée. Les calculs à long terme n'ont pas été brisés - Bitcoin reste au-dessus de ce que les modèles de croissance historiques suggéreraient comme valeur équitable.

Le marché teste la résolution, mais les fondamentaux restent intacts.
BTC1,47%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CodeAuditQueen
· 2025-12-13 07:32
Une correction de 32% est effectivement étrange, mais qu'est-ce que cela signifie—est-ce que le modèle historique a échoué ou est-ce que le mécanisme de fixation des prix du marché lui-même comporte des failles ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 2025-12-10 16:51
Une chute de 32 % est effectivement sévère, mais si on regarde sur dix ans, cela reste en bas ? Cette logique me plaît, le fait que les fondamentaux ne soient pas cassés, ça veut dire quoi ?
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 2025-12-10 16:47
Merde, une baisse de 32% fait peur, mais en regardant le graphique sur dix ans, c'est effectivement encore bon marché, je suis d'accord avec cette logique
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 2025-12-10 16:40
Une baisse de 32 % paraît sévère, mais en regardant le graphique sur dix ans... il n'a vraiment pas cassé les fondamentaux, cette partie d'échecs doit encore continuer
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 2025-12-10 16:27
tbh, la déviation de 32 % est mignonne, mais avez-vous réellement effectué une régression formelle par rapport à la ligne de tendance logarithmique ? les chiffres ne s'additionnent pas tout à fait sans une méthodologie de détection appropriée. juste pour dire.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler