¿Cuál es más parecido al antiguo EOS, Ethereum o Solana?

Fuente: Cadena de bloques en lenguaje sencillo

La comunidad criptográfica ha tenido muchas bifurcaciones de diferentes proyectos desde las primeras bifurcaciones duras de Bitcoin, LTC, Doge y otros “clones”. Luego surgieron sucesivamente facciones conocidas como Ethereum, EOS, Solana, que representan las similitudes y diferencias en las ideas y direcciones, y sus ecosistemas tienen colaboración, pero más que eso, son ataques mutuos entre comunidades debido a diferentes puntos de vista.

Debido a que Solana ha tenido un buen rendimiento en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de antaño, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el que realmente se asemeja a EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se cree que enfrenta un futuro poco prometedor o que está entrando en un “abismo sin fondo”. Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy vamos a analizar esto desde múltiples perspectivas…

01 Ruta técnica y filosofía de diseño

Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el “triángulo imposible” de la cadena de bloques, convirtiéndose en infraestructuras seguras, confiables, de alto rendimiento y alta escalabilidad.

En el plan de escalabilidad, Ethereum ha elegido la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea aumentar el rendimiento de la red en el futuro a través de la fragmentación, y actualmente se ha decidido cambiar a un plan de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, donde ya se han logrado ciertos avances.

En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva la “Prueba de Historia” para lograr confirmaciones de transacciones más rápidas, este mecanismo de consenso permite un alto rendimiento y puede manejar una gran cantidad de transacciones. Del mismo modo, EOS de aquel año también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un rendimiento extremadamente alto a través del mecanismo de consenso DPoS (Prueba de Participación Delegada).

En términos de tecnología, Solana y EOS son más parecidos, ambos sacrifican un poco de descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos, sin embargo, la diferencia es que, a pesar de que Solana ha experimentado varias caídas inestables, está realizando mejoras y actualizaciones gradualmente. En cambio, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.

02 Sostenibilidad

“El tiempo y la experiencia revelan la fuerza de un caballo y el corazón de una persona”, en el cambiante campo de las criptomonedas, “sobrevivir” tal vez sea la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentándose a más riesgos y desafíos.

Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del “tiempo”, solo superado por el “rey” de los activos criptográficos, “Bitcoin”. Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrollo y un ecosistema activo, y cuenta con una auténtica aplicación en conceptos como DeFi, que actúa como un foso protector. La innovación constante y la construcción del ecosistema le permiten mantener firmemente su posición como “el segundo” activo criptográfico.

EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un periodo de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvió inestable. Si podrá “regresar” en el futuro aún es incierto.

Solana, que tiene una historia más corta que la de EOS, también ha sufrido los efectos adversos de la quiebra de sus principales apoyos SBF y FTX, así como de frecuentes caídas y ataques. También ha pasado por muchas dificultades, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta pruebas.

Quizás, basándose en la experiencia “fallida” de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con cautela el problema de la sostenibilidad.

03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional

El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y detrás de esto también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.

EOS en sus inicios también tuvo un amplio consenso en la comunidad, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, y su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos. Sin embargo, ya sea por la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto, y después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., eligió simplemente relajarse con la enorme riqueza que tenía, lo que equivale a dejar el proyecto a la comunidad.

Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los supernodos y desarrolladores se ha perdido poco a poco, y finalmente, hemos visto este resultado.

En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los élites de Wall Street y del capital; su buena trayectoria parece haber consolidado un fuerte consenso comunitario en el corto plazo. Además, el liderazgo del equipo del proyecto es excepcionalmente activo en la comunidad, y sumado a la relajación de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, gracias a la popularidad de conceptos como Meme y su “identidad” de Made in USA, continuará recibiendo un apoyo de capital sostenido.

Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de contado en el mercado de valores estadounidense, su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.

04 Resumen

A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples perspectivas importantes, a simple vista Solana se asemeja más a un EOS radical, Ethereum parece ser más robusto, pero las condiciones de “oportunidad”, “ubicación” y “colaboración” son diferentes para los tres, tal vez ninguno sea como el otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y seguirá su propio camino único.

Todo se demostrará con el tiempo; quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante bajo condiciones regulatorias más amigables.