Berachain recibió 360 millones de dólares en fondos, ocupando el segundo lugar entre las cadenas de bloques públicas. ¿Puede la "narrativa de liquidez" ser duradera?

Autor: Frank, PANews

En el contexto reciente de una caída general en el mercado de criptomonedas, Berachain se posiciona como el segundo en la carrera de cadenas públicas con un ingreso neto de fondos de 360 millones de dólares en el último mes, convirtiéndose en uno de los pocos proyectos de Layer 1 que crecen en medio de la adversidad. Tras el lanzamiento de su red principal, su valor total bloqueado (TVL) se estabiliza en 2,900 millones de dólares, posicionándose como el sexto en la red, lo que valida la atracción de su mecanismo de prueba de liquidez (PoL) para los fondos en staking.

Sin embargo, el ecosistema también enfrenta algunas controversias, como la fuerte volatilidad del precio del token BERA, las discrepancias en la distribución del airdrop que generan dudas sobre la equidad, y la reflexión pública de los cofundadores sobre el modelo económico del token. Después de que finalizó el airdrop, ¿podrá Berachain, apoyándose en la narrativa de liquidez del mecanismo PoL, recuperar la confianza de la comunidad y pasar de ser una nueva fuerza a convertirse en una hiedra perenne?

el flujo neto de fondos dentro del mes ocupa el segundo lugar, TVL se ubica entre los seis primeros

La situación de los flujos de capital es el dato más destacado del rendimiento de Berachain. Hasta el 18 de marzo, el flujo neto de capital de Berachain en el último mes fue de aproximadamente 360 millones de dólares, solo superado por Base. En un período de caída del mercado, donde todos los ecosistemas de las cadenas públicas están en un estado sombrío, es realmente raro que Berachain tenga un desempeño tan notable en los flujos de capital.

Sin embargo, tras un análisis detallado, se puede observar que la concentración de fondos en Berachain tuvo lugar principalmente entre el 16 de febrero y el 3 de marzo. Durante este periodo, justo coincide con el lanzamiento de la mainnet de Berachain, el lanzamiento de la testnet y la fase de recepción de airdrops. Por lo tanto, parece lógico que hubiera una afluencia de fondos.

Además de la entrada neta de capital, el TVL de Berachain se ha mantenido en un estado relativamente estable desde el lanzamiento de la mainnet, sin experimentar un crecimiento explosivo ni una gran caída debido a los cambios en el mercado. Hasta el 18 de marzo, el TVL de Berachain era de aproximadamente 2,9 mil millones de dólares. En comparación con los datos generales, el TVL de Berachain ocupa actualmente el sexto lugar entre todas las redes, superado solo por Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC y Tron. Desde esta perspectiva, el mecanismo de consenso PoL (prueba de liquidez) de Berachain tiene una ventaja natural en la atracción de fondos de staking.

Entre ellos, la mayor parte de los fondos están apostados en Infrared Finance, que es la principal aplicación del mecanismo de consenso de liquidez de la red Berachain.

Además del buen efecto de la entrada de fondos, la actividad de la red también es un indicador del índice de salud real de una nueva cadena de bloques. Según los datos oficiales de Berachain, el número de usuarios activos diarios experimentó una gran fluctuación, alcanzando más de 2 millones de direcciones activas diarias entre el 4 y el 10 de febrero, y luego regresando a la normalidad y estabilizándose en alrededor de 10,000 direcciones. En el último mes, el promedio de direcciones activas diarias de Berachain ha sido de aproximadamente 13,400. En comparación con otras varias cadenas de bloques principales, estos datos aún muestran una gran diferencia, pero en términos relativos, actualmente se considera estable; la actividad futura aún requerirá una mayor muestra de tiempo para aclarar la situación.

En términos de datos, lo más destacado es el rendimiento de los tokens. El token BERA también es la fuente de controversia más reciente de Berachain.

Desde el gráfico, se puede ver que el token BERA alcanzó un pico de 15.5 dólares tras su lanzamiento, para luego comenzar a caer; este comportamiento es similar al de la mayoría de los grandes proyectos de airdrop. Sin embargo, en el mercado posterior, BERA mostró una gran volatilidad, oscilando repetidamente en un rango de 5 a 9 dólares. A menudo, sube cerca del 90% en unos pocos días, solo para caer un 40% de nuevo al punto de partida. Sin embargo, dado que al inicio del proyecto había pocas fichas en el mercado, era relativamente fácil que se produjeran fluctuaciones drásticas.

De la fiesta de airdrop a la crisis de confianza

Las dudas sobre BERA se centran principalmente en la cuestión del airdrop y el modelo económico del token. Anteriormente, PANews había analizado la situación del airdrop de Berachain (para más información: Airdrop de Berachain “desigualdad económica”: los poseedores de NFT obtuvieron hasta 55,77 millones de dólares, mientras que los usuarios de la red de pruebas solo recibieron 60 dólares). En la distribución del airdrop, la diferencia en las ganancias entre los poseedores de NFT y los usuarios comunes de la red de pruebas es abismal, lo que ha causado una gran disparidad económica.

Además, aunque los VC tempranos no han desbloqueado los tokens, muchos usuarios sienten que es injusto que puedan usar los tokens bloqueados para obtener rendimientos a través del staking. Más del 35% de los tokens BERA de BeraChain se asignan a inversores privados, lo que ha generado preocupaciones sobre la centralización y la equidad.

Después, Smokey the Bera, cofundador anónimo de Berachain, declaró en una entrevista con Un Chained: “No creo que las críticas sean completamente erróneas. Si pudiéramos empezar de nuevo y el equipo pudiera comenzar desde cero, probablemente no venderíamos tanto suministro a las VC.”

Además, un bloguero llamado Ericonomic descubrió que uno de los cofundadores de Berachain había vendido 200,000 tokens que obtuvo de un airdrop. Y al respecto, el equipo de Berachain no respondió.

Con la disminución del entusiasmo por los airdrops y la gran oscilación de los precios de los tokens, el interés de Berachain en las redes sociales también ha ido desapareciendo gradualmente. La noticia que ha generado mayor atención recientemente es un incidente de seguridad en un proyecto ecológico.

El 15 de marzo, la plataforma Berally del ecosistema Berachain, que utiliza agentes de IA para el trading social, anunció un problema de seguridad: “Parte de la información de la clave del desplegador fue filtrada, lo que llevó a la venta de todos los tokens de vesting y a su extracción del fondo de liquidez”. Afortunadamente, la acción del equipo de Berally fue rápida, y un día después anunciaron un plan de compensación de tokens de hasta el 120%, afirmando que habían bloqueado al hacker a través de un intercambio centralizado.

La solicitud de airdrop está a punto de finalizar, comienza el experimento de liquidez.

El tiempo para reclamar el airdrop de Berachain concluirá el 20 de marzo, y cuando la actividad de airdrop termine por completo, si Berachain continuará atrayendo usuarios a través de su PoL o si creará una nueva curva de crecimiento gracias al surgimiento de otros proyectos en el ecosistema, podría ser la cuestión clave a la que Berachain se enfrentará.

En el ecosistema, recientemente varios socios clave de Berachain también han tenido avances. Infrared, como la aplicación con más fondos acumulados en Berachain, recibió el 4 de marzo una nueva ronda de financiación de 14 millones de dólares, alcanzando un total de 18.75 millones de dólares en financiamiento. Desde la perspectiva del producto, el producto de staking que ofrece Infrared tiene un APR máximo del 95.45%, lo cual, en comparación, es realmente atractivo.

Sin embargo, dado que este par de negociación de alto rendimiento es WBERA-HONEY, y considerando las grandes subidas y bajadas de BERA, la tasa de rendimiento tiene un significado práctico más importante al resistir las fluctuaciones hacia arriba y hacia abajo del token BERA.

Además, algunos socios ecológicos como Orderly, XrossRoad y Moby han tenido algunos movimientos nuevos. Pero en términos de importancia, estos nuevos movimientos no se consideran un gran avance. La atención principal del equipo oficial de Berachain parece seguir centrada en la gobernanza y el establecimiento del mecanismo PoL. Hasta el 18 de marzo, el número de validadores de Berachain era de 60, y el mecanismo PoL aún no se ha lanzado oficialmente.

A juzgar por varias declaraciones oficiales, parece que están llenos de confianza en el rendimiento de PoL después de su lanzamiento. Sin embargo, los antiguos poseedores de NFT recibieron una gran cantidad de lanzamientos aéreos, y más tarde hubo VC que se desbloquearon y se pudieron pignorar. La confianza dejada por la comunidad a Berachain puede enfrentarse a una falta de equilibrio, y lo único que Berachain puede hacer es demostrar su valía.

En el futuro, la capacidad de transformar el mecanismo PoL en una verdadera muralla ecológica, y encontrar un equilibrio entre la gobernanza descentralizada y la distribución del valor para los usuarios, determinará si puede evolucionar de “caballo oscuro” a “árbol perenne”. Después de la fecha límite del airdrop el 20 de marzo, este experimento en torno a la liquidez, quizás, realmente solo haya comenzado.