La solución de Vitalik Buterin podría no ser la mejor, según el CSO de Chiliz

El director de estrategia de Chiliz, Max Rabinovitch, recientemente habló sobre los esfuerzos de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, para abordar la centralización en la estructura de validación de Ethereum.

En una entrevista con crypto.news, Rabinovitch explicó que si bien las soluciones de Buterin son adecuadas para Ethereum (ETH), es posible que no se apliquen universalmente a todas las redes que dependen de la compatibilidad con la Máquina virtual de Ethereum.

El enfoque propuesto por Buterin busca reducir la centralización de los validadores al disminuir las barreras de entrada para los participantes y limitar las recompensas para evitar la consolidación de los validadores

Según Rabinovitch, este esfuerzo apunta a los problemas únicos de Ethereum. “Está resolviendo un problema de Ethereum, no un problema universal de EVM”, dijo Rabinovitch.

El experto de la industria hizo hincapié en que cada blockchain tiene necesidades distintas que pueden no beneficiarse de soluciones específicas de Ethereum.

La centralización sigue siendo una gran preocupación para Ethereum, con solo dos validadores responsables de casi el 87% de la producción de bloques. Rabinovitch admitió que tal concentración socava los principios fundamentales de la cadena de bloques.

“Con la centralización viene un mayor riesgo de compromiso a través de ataques y la capacidad de los actores maliciosos de censurar la cadena de bloques, ambas debilidades que son esencialmente lo contrario de por qué existe la cadena de bloques en primer lugar.”

Rabinovitch le dijo a crypto.news

¿Descentralización o fracaso?

Rabinovitch también abordó la ampliamente sostenida filosofía de ‘descentralización o fracaso’ en el espacio cripto, describiéndola como excesivamente simplista.

Él cree que la descentralización efectiva se puede lograr a través de requisitos de participantes seleccionados, lo que podría fortalecer la flexibilidad de la red manteniendo la seguridad.

“Es esencial mantener la suficiente diversidad para que ningún actor pueda subvertir fácilmente el gobierno de un protocolo,” dijo, sugiriendo un equilibrio entre la descentralización y la gobernanza práctica.

Para reducir los riesgos de centralización, Rabinovitch sugirió varias medidas alternativas para Ethereum. Estas incluyen implementar reglas de validación que limiten la frecuencia con la que un nodo puede confirmar bloques e incorporar métricas operativas más allá de los meros requisitos de participación, como el tiempo de actividad y la consistencia de votación.

Explicó que estos pasos podrían crear un espacio de validación más equitativo y evitar que un pequeño número de jugadores domine la red.

Mientras tanto, Rabinovitch reconoció que la optimización de la gobernanza es un proceso gradual y continuo para todos los protocolos de blockchain, reconociendo que una solución definitiva podría no ser finalmente adecuada.

“Vitalik está haciendo un servicio a Ethereum al seguir estando listo para cambiar e innovar en la red, al igual que cualquier otra persona que trabaje en problemas similares. El error realmente fundamental aquí sería la inacción y la falta de voluntad para cambiar a pesar de las cambiantes condiciones económicas.”

Rabinovitch concluyó.