Interpretación de 5 casos de migración o fusión de tokens: Cómo darle una 'segunda vida' a los tokens

Autor: panadol girl, KOL de encriptación

Compilación: Felix, PANews

Si eres el fundador de un proyecto y quieres actualizar o migrar tu antiguo Token; fusionarlo con otro Token para darle una ‘segunda vida’ y reformar la tokenómica y la utilidad del Token. Entonces este artículo puede ser útil para ti.

Algunas personas pueden decir que un proyecto solo tiene una oportunidad de emisión de Tokens, pero la realidad es que el mercado y la narrativa cambian, las estrategias y visiones del equipo cambian, e incluso las expectativas de la comunidad pueden cambiar con el tiempo.

En este caso, la marca Token y la posición en el mercado pueden tener que actualizarse para mantener la correlación, y la utilidad del Token también cambiará en consecuencia. Los fundadores y el equipo deberían tener esta opción, siempre que sea razonable, bien considerada y cuente con el consentimiento de la comunidad.

Este artículo realiza un estudio en profundidad de 5 casos de migración y fusión de Token, con el fin de comprender más exhaustivamente los factores clave a tener en cuenta, los mecanismos de conversión, el calendario, el rendimiento de precios y la reacción de la comunidad.

• MC –> BEAM AEVO ASI PDT OGN

En primer lugar, resumamos los principales factores a tener en cuenta:

BEAM**

Merit Circle migrando a Beam puede ser uno de los casos de migración de token más exitosos y maduros. Este es un excelente ejemplo de cómo un proyecto se desarrolla en blockchain, con una comunicación comunitaria clara y un proceso de propuesta coherente. Cronograma detallado:

¿Por qué actualizar?

• Mejor coordinación entre la marca Token y la red subyacente.
• Mejora la utilidad del Token.
• Posicionamiento en el mercado, reconocimiento de marca y fortaleza.
• Poder combinar rápidamente la atención interna y externa de todas las partes con la nueva visión de BEAM.

¿Por qué no hacer directamente Airdrop de Tokens?

• BEAM tiene como objetivo reemplazar Token MC en lugar de coexistir.
• Debido a que MC Token cambia de manos constantemente, es difícil realizar un airdrop justo y preciso.
• 大量成本（包括 Costo de la transacción）。

impacto del precio

• El precio de BEAM subió alrededor del 200% en las seis semanas posteriores a la migración, lo que demuestra un fuerte apoyo del mercado.
• Y desde el comienzo de la migración el 26 de octubre de 2023, el precio de MC también ha subido más del triple.

AEVO**

En el campo de las Finanzas descentralizadas, la fusión entre Ribbon Finance y Aevo es un caso interesante, que integra automáticamente el mecanismo de stake en el proceso de fusión.

1种统一产品和1种新的AEVOToken。

La línea de tiempo es la siguiente:

Por qué fusionar:

• Solucionar el problema de escalabilidad de las opciones de DeFi, Ribbon es difícil de escalar.
• Efecto de sinergia en la oferta de productos.
• Las ventajas técnicas de UI/UX: Aevo L2 rollup tiene como objetivo proporcionar a los usuarios soluciones de gas cero, reducir la latencia de las órdenes, mejorar la capacidad de procesamiento de pedidos, y atraer a más creadores de mercado activos.
• Dirección y objetivo de desarrollo: El nuevo token AEVO se basa en un objetivo claro y en constante evolución, que es convertirse en una plataforma de comercio de derivados de alto rendimiento y ofrecer más productos bajo una sola marca.

Mecanismo de stake:

El AEVOToken convertido tiene un período de bloqueo de 2 meses. El AEVOToken se convierte en sAEVO (stake de AEVO) y luego se bloquea para evitar la fluctuación inmediata del precio debido a la venta masiva.

ASI**

Uno de los casos de fusión más populares este año es la fusión de tres tokens de IA de alto valor de mercado: Fetch.ai (agente de inteligencia artificial), SingularityNET (desarrollo e integración de IA) y Ocean Protocol (compartir y monetizar datos). Cuando se dio a conocer esta noticia por primera vez en marzo, el equipo se puso en contacto de inmediato con Singularity para entender sus razones y mecanismos.

La clave que se aprende de este caso es su consideración sobre el tipo de cambio, y por qué no aplicaron ningún tipo de prima o descuento a la valoración del Token.

Por qué fusionar:

• Consolidar Liquidez—— Liquidez es muy costosa.
• Construir el mayor participante independiente en el campo de desarrollo de IA.

Tipo de cambio:

• La tasa de cambio se basa en el precio promedio de los últimos 15 días antes del anuncio.
• Para reducir las barreras en las negociaciones de valoración, el equipo solo valora los Tokens en las mismas condiciones de mercado, sin prima/descuento en función de la Liquidez/volumen.
• FET ha sido seleccionado como Token base, por lo tanto, la proporción con ASI es de 1:1.

Puede hacer clic en el enlace para encontrar el proceso de fusión de dos fases en curso.

PDT**

Las dos mayores Tokens de Corea del Sur han decidido fusionarse este año, una respaldada por Kakao y otra por LINE, ambos son las aplicaciones de comunicación más grandes de Corea del Sur. Su visión es convertirse en la principal cadena de bloques de Asia, aprovechando su base de usuarios de carteras de más de 250 millones, 240 dapps y servicios.

El punto clave de este estudio de caso es el mecanismo de destrucción, que incluye:

• El 22.9% del suministro total de tokens PDT serán destruidos.
• Todo el suministro no circulante será destruido.
• Objetivo: Soltar Inflación, controlar el suministro.

Han publicado un documento muy completo que explica el proceso y proporciona una guía matemática clara.

OGN**

Propósito: Integrar todas las suites de productos de Origin en un único token de gobierno y rendimiento, OGN. Integrar Liquidez.

La lección aprendida de este estudio de caso es un catalizador: el equipo se dio cuenta de que la valoración de OGV parecía ser errónea, su relación de capitalización de mercado/CVT es mucho más baja que la de otros competidores.

Conclusión

La migración o fusión de tokens no garantiza un comportamiento de precios positivo inmediato y/o a largo plazo. Por lo tanto, asegúrese de que la migración/fusión tenga razones sólidas y una base sólida.

La migración de token no es un evento único. Es solo el comienzo. La comunicación, la transparencia y las propuestas de gobernanza no deberían detenerse aquí. Esto también es por qué el autor considera que algunos casos son más exitosos que otros.

La mayoría de las migraciones en estos 5 casos no han concluido, por lo que hay mucho monitoreo por hacer para comprender el progreso general de sus productos y ecosistemas, así como el desempeño del Token; y para determinar si esta es una migración/fusión exitosa.

Lecturas relacionadas: La Superinteligencia Artificial Alliance (ASI) se lanzará a finales de mayo, fusionando el espacio de arbitraje de tres monedas, con una valoración combinada de hasta 75 mil millones de dólares