¿Cómo se ven estos tres campos desde la perspectiva del mercado primario: BTC, Solana y Restaking?

Escrito por Lao Bai

La cuenta pública que me gusta mucho, “橙皮书”, publicó recientemente un artículo titulado “Crypto 阳痿”.

Una aburrida y aterradora enfermedad se está extendiendo por el mundo de las criptomonedas, como la Peste Negra, nadie sabe de dónde viene, pero sin darte cuenta, te das cuenta de que esta enfermedad está en todas partes.

Pensándolo bien, en los círculos recientes, no hay realmente ningún tema técnico que valga la pena destacar, la única área candente se centra en los memes como Pepe, Trump, Jenner, etc. ¿La última tendencia técnica podría haber sido ‘Pandora’, con la dualidad de las monedas gráficas?

El mercado primario también se ve afectado, pero afortunadamente la innovación sigue ocurriendo, aunque todavía no se ve realmente algo 0 a 1, pero hay algo de 1 a 10 sucediendo en varios campos.

El informe anterior se centró principalmente en las nuevas ideas de narrativa modular en ETH. En este número, echaremos un vistazo a BTC, Solana y Restaking para ver qué hay del ‘1 al 10’ en estas tres áreas de competición.

一.BTC

Si BRC20 u Ordi fue una sorpresa de “lucha”, Runes fue una ceremonia de bienvenida de Cex a Dex a Infra que “todo está listo, solo se esperaba el viento del este (arriba)”, pero en respuesta al viejo dicho “el calor debe morir”, al menos en el a corto plazo.largo a largo plazo, se espera que Runes, Atomical, RGB & RGB ++ y otros protocolos inyecten nueva vitalidad a la emisión de activos de BTC, y la actualización de BRC20 hace dos meses también está trabajando claramente hacia una ruta más funcional y flexible, sin mencionar que la moneda estable nativa basada en BRC20 ahora es fácil de larga.

El ecosistema de BTC es el más destacado en los últimos dos meses, aparte del UTXO Stack que mencioné anteriormente, debería mencionar los proyectos Unisat, Fractal -@fractal_bitcoin, Arch Network -@ArchNtwrk y Quarry -@QuarryBTC.

Fractal: tiene un concepto de diseño muy “peculiar”, esencialmente puedes pensar en él como un 100% fork de BTC, pero el tiempo del bloque se reduce a 30 segundos

Tal vez estés pensando, ¿qué es esto? ¿No es solo una red de prueba de BTC? Al menos Litecoin, BCH, BSV y otros tienen algo propio, pero este es simplemente un 99% de cadena espejo. ¿Qué sentido tiene? ¿Cómo se garantiza la seguridad?

Realmente tiene mucho significado

1. Fractal es una cadena de bloques POW, SHA256, con capitalización de mercado y recompensas, similar a BTC. Es mucho más estable que la red de pruebas de BTC (para aquellos que la han utilizado) y es mucho más rápida (con un bloque cada 30 segundos).

2. Minando con la red principal de BTC en un tercio (los mineros de la red principal pueden extraer un bloque fractal cada 90 segundos), teóricamente se puede lograr un nivel de seguridad en la red principal de BTC del 80-90%.

3. Debido a que es completamente compatible con BTC al 100%, todos los activos e infraestructuras XXRC20 en BTC pueden migrarse sin problemas, sin necesidad de cambiar una sola línea de código.

4. Se implementará OP_CAT, el código de operación controvertido como la verificación nativa de ZK OPCode, más rápido que la red principal de BTC

5. Debido a 4, en el futuro se podrá implementar contratos basados en inscripciones a través de scripts

6. Esto puede parecer extraño si lo hace otra persona, pero si Unisat lo hace, parece ser perfecto.

Arch - En comparación con varios tipos de ‘fatiga estética’ BTC EVM L2/ sidechain, Arch a través de un indexador + ZKVM con probador descentralizado, introduce la programabilidad en BTC, similar a un 1.5 capa - las transacciones se desencadenan a través de L1 en Arch, ejecutando la lógica de conversión de activos en ZKVM de Arch, finalmente generando una prueba ZK y transmitiendo el resultado de vuelta a la Mainnet de BTC

Me parece que es similar a RGB++ en cierto sentido, ambos se activan mediante transacciones en la Mainnet de BTC, la diferencia es que RGB++ utiliza enlaces isomórficos basados en CKB Cell, mientras que Arch depende de un indexador + ZKVM para su implementación.

Quarry - Ha convertido la minería fusionada basada en BTC en forma de Infra, equivalente a una versión de minero o potencia computacional de “OP Stack” + “Eigen Layer”.

En resumen, puedes lanzar rápidamente una cadena POW a través de Quarry, que puede colaborar en la minería con mineros de BTC para garantizar su propia seguridad mediante la tasa de hash de los mineros de BTC. Las recompensas de tokens se otorgan a los mineros participantes, similares a los premios AVS de EigenLayer. En comparación con lo que buscan EigenLayer o Babylon, que es la seguridad POS de los usuarios que mantienen BTC y ETH, Quarry busca la seguridad de la potencia de hash de los mineros. En el mercado donde POS es popular, es interesante observar cuánta participación de mercado puede lograr POW Appchain.

二. Solana

Solana Esta vez lo más interesante debería ser el concepto de “modularidad”

Como se sabe, ETH sigue el concepto modular, mientras que Solana ha sido el representante del campo de la cadena única.

Pero en los últimos meses, realmente he hablado sobre varios proyectos modulares en Solana.

Por ejemplo, MagicBlock -@magicblock, Sonic -@SonicSVM, Solforge, Mantis -@mantis, etc.

Magicblock se centra en un Rollup Ephemeral (temporal) - se centra en un ‘usa y borra, desaparece después de leer’ concepto que probablemente fue propuesto por primera vez por AltLayer22 hace no 23 años, pero ahora probablemente no es el punto de venta principal de Alt Layer. MagicBlock, como un proyecto de motor de juegos de cadena completa de Solana, este Ephemeral Rollup debería ser parte de su solución.

Sonic se enfoca en Gaming Appchain en Solana, que recientemente anunció su financiamiento. Utiliza la arquitectura del marco de trabajo HyperGrid para permitir que los juegos lancen fácilmente una Appchain SVM. ¿Podríamos considerar a Sonic como el primer L2 en Arb llamado XAI?

Solforge es una pila de Appchain ligeramente generalista, destinada a posicionarse como una pila de OP de versión SVM o Arbitrum Orbit.

Mantis es un SVM Rollup de capa de liquidación de intenciones, no limitado al servicio del ecosistema Solana. Al igual que OrderBook Flow relacionado con EVM, también puede liquidarse en Mantis. Después de todo, Solver tiene propiedades abstractas de cadena integradas.

Aquí hay algunos puntos interesantes que vale la pena observar.

1. Aunque Solana se enfoca en un rendimiento de una sola pieza, se dice que después de que un juego se volvió popular en la primera mitad del año, las transacciones de este juego representaron más del 20% de toda la cadena, y esto sucede incluso con una actividad diaria de solo 4 o 5 dígitos. No me atrevo a imaginar qué sucedería si la actividad diaria sube un escalón más o si aparecen varias cadenas de juegos similares. Esto también podría ser un importante catalizador para la modularización de la ecología de Solana.

2. Toly Desde el año pasado, de oponerse a la modularidad, parece tener una actitud neutral hacia esta dirección este año, lo que se puede ver en sus tweets de este año.

3. Muchos miembros de la Fundación Solana favorecen la modularidad, y muchos desarrolladores consideran que la modularidad de Solana es imprescindible.

4. Kyle de Multicoin ha sido un defensor de Solana y las cadenas únicas, se dice que todavía se opone a este concepto

En los próximos 6-12 meses, la infraestructura de Solana debería ser una observación interesante. Además del aumento en la narrativa modular, el lanzamiento de la versión simplificada de FireDancer antes de fin de año y la versión completa del próximo año mejorarán la TPS y estabilidad de Solana, lo cual es muy esperado.

三. Restaking

Restaking debería ser una de las tendencias más populares en los últimos seis meses, sin duda alguna

Sin embargo, descubrí que muchas personas no entendían bien las diferencias entre los dos líderes actuales de Babylon y EigenLayer, incluso algunos de los equipos de proyectos que he hablado también tenían algunas dudas al respecto, por lo que vale la pena hablar de esto por separado.

En pocas palabras, Eigen, debido a su capacidad inherente de contrato inteligente, puede establecer un mecanismo de penalización relativamente complejo, como el primer AVS EigenDA, que es así. Si quieres hacer algo similar a ‘BabylonDA’ utilizando Babylon, no es posible, porque el script de la cadena original de BTC no admite algo tan complejo.

Pero al mismo tiempo, la tecnología negra de Babylon EOTS (Firma única extraíble) y el protocolo de marca de tiempo BTC también son cosas que Eigen no tiene, lo que también le da a Babylon la confianza para hacer un restablecimiento único en el ecosistema BTC, destacando un “Restablecimiento nativo de BTC”, algo que Eigen no puede lograr.

Por supuesto, esta forma de reinversión nativa de BTC tiene funciones limitadas, básicamente cubre dos puntos: ayudar a la cadena POS a evitar el Ataque de Largo Alcance a través del protocolo de marca de tiempo de BTC, y ayudar a la cadena POS a lograr o arrancar en frío su consenso de seguridad POS. En resumen, puedes buscarme para lanzar una cadena, pero para desarrollar una DAPP, ve a la siguiente puerta a la izquierda, a Eigen.

Si insistes en usar Babylon para crear un AVS y lograr algo similar a EigenDA o Oracle, ¿es posible? La respuesta es “sí”, pero necesitarás un “paquete de extensión”. Por ejemplo, Chakra - @ChakraChain o SatLayer - @satlayer, puedes “poner una capa encima de Babylon” y utilizar los contratos inteligentes incorporados en estos dos proyectos para implementar un mecanismo de Slashing más complejo. Así podrás desarrollar AVS de la corriente de DAPP similares a DA, almacenamiento, oráculos, etc.

En términos abstractos, hablando solo de funcionalidad: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

En el lado de Babylon, los proyectos ecológicos incluyen no solo los dos mencionados anteriormente que se esfuerzan por hacer que Babylon sea tan ‘complejo’ como Eigen, sino también proyectos como Solv Protocol, Lorenzo y otros que apuntan a ser similares a EtherFi y Renzo en el ecosistema LRT. En cuanto a Eigen, debido a su propia complejidad inherente, la pila o ‘paquete de expansión’ ya se ha acumulado a un nivel superior, como Ethos - @EthosStake que se encarga de la capa de coordinación/interoperabilidad de AVS, y Aethos - @aethosnetwork que se encarga de la capa de política programable de AVS, entre otras cosas. Conforme la pila de Eigen se vuelve cada vez más rica y la infraestructura se vuelve más sólida, es posible que Eigen se parezca cada vez más a AWS, donde con solo unos cuantos clics y arrastrar y soltar, puedes obtener un ‘nivel de seguridad + conjunto de infraestructura’ que deseas. A partir de ahí, ya sea que desees iniciar una cadena, crear un almacenamiento o desarrollar un DAPP como un Oracle, todo depende de tu libertad.

P.S Recientemente estuve hablando con un FA, dijo que recientemente ha hablado con al menos cincuenta o sesenta VC, algunos miran Infra, algunos miran juegos, algunos miran Bitcoin, ¡pero solo hay una pista que todos los VC están mirando, no hay bomba! ¿Adivinan cuál es?

La respuesta es: Ton……

Sin embargo, invertir en Ton es mucho más difícil que en ETH o Solana … ¿Te imaginas cuántos inversores de capital de riesgo decidirían ir a largo plazo si Notcoin hubiera venido con Deck o Demo hace medio año?

La próxima vez que tenga la oportunidad, volveré a escribir sobre Ton en el informe de investigación.