¿Puede la guerra ATOM ser una buena manera de "elevar" el precio del ATOM?

Escrito por: Tia, Techub News

Cosmos también está a punto de comenzar la guerra de ATOM, cuando lo vi por primera vez, no pude evitar sentirme triste.

Suspiro, aunque personalmente creo que esto es un callejón sin salida, un buen proyecto debería aprovechar sus ventajas en lugar de cambiar a la fuerza por la situación actual. El proyecto anterior con el modelo económico de token ve, Balancer, tampoco ha causado mucho revuelo después del lanzamiento del modelo económico de token ve. Pero aún así, debemos mantener la esperanza, ¿y si tiene éxito?

La narrativa de Cosmos es la soberanía, su capacidad de lanzar cadenas con un solo clic permite que las aplicaciones que no se adaptan al entorno de la cadena “local” puedan tener el derecho de lanzar su propia cadena de forma independiente. Las aplicaciones ya no necesitan depender de la cadena soberana, Cosmos les otorga directamente el derecho a ser independientes, por lo que alguna vez se consideró como el hábitat más auténtico del cripto y muchos desarrolladores también aman Cosmos. El fundador de Celestia también dijo en Interchain Travel que Cosmos es su hogar espiritual.

Aunque el ecosistema de Cosmos es poderoso y muchos proyectos excelentes se crean a través de Cosmos, el token de gobierno ATOM del Cosmos Hub no genera ganancias (esto es un sacrificio para otorgar soberanía económica a los proyectos que se crean en Cosmos) e incluso ha sido objeto de burlas como una moneda meme. Sin embargo, como proyecto en constante desarrollo, Cosmos no puede ser simplemente un bien público sin posibilidad de generar beneficios. El Cosmos Hub y ATOM son la primera y la principal fuente de financiamiento para el desarrollo de IBC, Cosmos SDK, CometBFT y el resto del stack de Cosmos, mientras que el fondo comunitario ha estado constantemente bajo de fondos durante muchos años. El Cosmos Hub necesita encontrar una forma de obtener parte de los ingresos del ecosistema para respaldar su desarrollo continuo.

ATOM War

El término “ATOM War” proviene de la Curve War en Ethereum. En Curve, los proveedores de liquidez pueden obtener dos tipos de incentivos: las comisiones de transacción del pool y un incentivo adicional de CRV. Este último se decide mediante votación, lo que incita a los proveedores a adquirir tokens de gobernanza CRV para bloquearlos y obtener más poder de voto, con el fin de maximizar el incentivo de CRV en sus pools. Con el aumento de la demanda de bloqueo de CRV, aumenta el precio, lo que a su vez incrementa el APY del pool, atrayendo a más proveedores de liquidez y generando un efecto de retroalimentación positiva.

La Guerra ATOM es en cierto sentido una continuación de Cosmos 2.0. Dado que el módulo de liquidez y stake ya ha sido desarrollado, los apostadores ATOM pueden convertir su stake ATOM en ‘DelegationShares’ a través del módulo de liquidez y stake, y luego bloquear esos ‘DelegationShares’ en la nueva plataforma de gobernanza Hydro para obtener hATOM y disfrutar de derechos de voto. Diferentes períodos de bloqueo pueden generar distintos niveles de Poder de Votación.

Normalmente, el ecosistema de Cosmos solicita liquidez al Hub. Tomemos la Propuesta 853 como ejemplo, pSTAKE Finance solicitó una asignación de 600,000 ATOM al Hub, la cual se utiliza principalmente para proporcionar stkATOM/ATOM LP al DEX del ecosistema de Cosmos. 300,000 ATOM se utilizan para hacer staking y obtener stkATOM, mientras que los otros 300,000 ATOM se combinan con stkATOM para formar stkATOM/ATOM LP. Hay dos formas de obtener ganancias: staking de ATOM para obtener stkATOM y ganancias de LP. pSTAKE se compromete a compartir el 15% de las ganancias con el Hub y exime el 5% de la tarifa del protocolo.

Por lo tanto, la comunidad de Cosmos tuvo la idea de la Guerra de ATOM, que permite a las partes que necesitan fondos en ATOM competir por ellos. Por supuesto, la liquidez inicial proviene del fondo comunitario Hub. Según la propuesta, el fondo inicial es de 100 millones de ATOM (aproximadamente 1/3 de los fondos actuales de la comunidad).

Los proyectos que requieren soporte de liquidez deben registrarse en la lista blanca en la plataforma Hydro y describir detalladamente el uso de los fondos, los ingresos compartidos con la piscina comunitaria de Hub y las ofertas para los votantes de hATOM (es decir, la cantidad que el proyecto está dispuesto a pagar a sus partidarios de hATOM para ganar la subasta). Los titulares de hATOM votarán según esta información, y el proyecto con más votos recibirá los fondos de liquidez de la piscina comunitaria.

Pero el método de la oferta puede tener una desventaja, ya que puede llevar fácilmente a los votantes a respaldar proyectos de ‘alto rendimiento y alto riesgo’. El estanque de monedas estables de Curve USDM es un ejemplo de esto. Por lo tanto, Hydro ha agregado el mecanismo de ‘alineación de incentivos’. Si un proyecto tiene una mala gestión de fondos, los votantes que lo respalden serán castigados en consecuencia; mientras que si un proyecto tiene un desempeño mejor de lo esperado y utiliza bien los fondos recibidos, los votantes que lo respalden recibirán recompensas.

La relación entre Cosmos Hub y los proyectos ecológicos de Cosmos es bastante delicada. Por un lado, Cosmos brinda a los proyectos ecológicos la máxima libertad: libertad económica. Pero por otro lado, Cosmos Hub sigue desempeñando un papel decisivo en la dirección del desarrollo de los componentes de Cosmos. Hub se encarga de los problemas económicos, mientras que los proyectos ecológicos no tienen un sistema de impuestos después de disfrutar de los diversos servicios convenientes de Cosmos. Sin embargo, Hub debe encontrar una solución, ya que esto no solo implica cuestiones financieras y económicas, sino también de gobernanza. Los proyectos ecológicos son partes interesadas en Cosmos, y es responsabilidad de Hub permitir su participación en la gobernanza, ya sea de forma activa o pasiva.

Hub ha estado hablando de mejorar la capacidad de ATOM como reserva de valor, y ATOM War puede ayudar en cierta medida a lograr este objetivo, pero ¿es realmente una buena idea monetizar el token de gobernanza? Creo que, antes de ATOM War, es más importante encontrar la posición y el significado de Hub en sí mismo.