La operación de caza de brujas se convierte en una gran batalla de denuncias, la "tragedia humana" de la distribución aérea de LayerZero

Lo que se pensó que sería una distribución aérea para beneficiar durante la noche, se convirtió en una gran batalla que involucra la naturaleza humana.

El 11 de junio, en relación con el trabajo de auditoría aún en curso de LayerZero, Bryan Pellegrino, cofundador de LayerZero, anunció en la plataforma X que se publicará la lista final de brujas antes de finales de junio, y enfatizó una vez más que se centrará en usuarios reales y distribución justa.

Las aparentes declaraciones que coinciden con la identidad del proyecto han provocado una condena generalizada en la comunidad. En cuanto a esta amplia cacería de brujas, el mercado tiene opiniones diversas, con expresiones de fuerte apoyo y críticas contundentes.

Pero para entender claramente la conexión, primero tenemos que hablar de LayerZero.

Como proyecto estrella de la interacción cross-chain, no es exagerado decir que LayerZero nació con una llave de oro.

LayerZero fue fundada en noviembre de 2021 en pleno mercado alcista, cuando la infraestructura era muy apreciada por los inversores. En ese momento, también se prestaba mucha atención a la tecnología de interacción cross-chain, y se estaba construyendo un ecosistema de transferencia de activos cross-chain. Sin embargo, fuera de este campo, el ámbito de transmisión de datos era relativamente vacío.

LayerZero, justo lo logra, a diferencia de los puentes cross-chain en el mercado en ese momento, eligió una red de máquina de oráculo en lugar de la transmisión continua de la cadena cruzada tradicional, externalizando la carga de transmitir información en la cadena de verificación a un oráculo de terceros y adoptando la forma de un cliente ligero, con características de fácil uso y bajo costo.

A pesar de que el equipo fundador es canadiense, los miembros principales han completado su educación en los Estados Unidos y el equipo tiene una amplia experiencia en la industria. En este contexto, la estrella de Wall Street, FTX, se ha unido rápidamente al proyecto. En marzo de 2022, el equipo de desarrollo de LayerZero, LayerZero Labs, anunció una ronda de financiamiento de serie A+ de 135 millones de dólares liderada por FTX Ventures, Sequoia Capital y a16z, con una valoración posterior a la inversión de 1.000 millones de dólares. Las estrellas del capital brillan, y en menos de 5 meses desde su fundación, LayerZero se ha convertido con éxito en un nuevo unicornio de la encriptación.

Durante el año siguiente, con el apoyo del capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero se desarrolló rápidamente, obteniendo la integración y el uso de más de 50 proyectos, abarcando múltiples áreas como DeFi, NFT y stablecoins. Incluso el colapso de FTX no tuvo un gran impacto en él. En abril de 2023, LayerZero completó una segunda ronda de financiamiento de 120 millones de dólares, aumentando su valoración a 3000 millones de dólares. Además de su capital original, empresas tradicionales como Christie’s y Samsung también respaldaron el proyecto.

Es decir, en ese momento, LayerZero anunció que consideraría la distribución de tokens de gobernanza. Después de este anuncio, la comunidad reaccionó enérgicamente. La combinación de capital importante, alta valoración y proyectos líderes a menudo significa una gran distribución de tokens. Influenciados por esto, los cazadores de distribuciones rápidamente lo convirtieron en un objetivo, tanto individuos como estudios de minería de datos se unieron. Según el tablero de datos de dune, desde abril del año pasado, la interacción en la cadena LayerZero ha aumentado drásticamente, con un volumen de transacciones diarias que supera las 200,000, e incluso alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. La interacción frecuente no solo ha traído datos impresionantes, sino también ingresos sustanciales. Tomemos como ejemplo el primer DApp cross-chain Stargate lanzado en LayerZero, con ingresos mensuales del protocolo que superan los 1 millón de dólares, y este es solo un producto dentro del ecosistema.

Con gran expectativa, la esperada distribución aérea de LayerZero nunca ha dejado de estar presente, y durante el próximo año se han anunciado con frecuencia noticias sobre distribuciones aéreas, pero se han ido posponiendo una tras otra. Finalmente, el calendario llegó al 2 de mayo de este año, cuando LayerZero anunció oficialmente en la plataforma X que se completó la primera instantánea, lo que generó un gran entusiasmo en el mercado y varios usuarios afirmaron en las redes sociales que ‘lo grande está por venir’.

La realidad es exactamente así. Según la predicción de WOO X Research, el valor del airdrop realizado por LayerZero estará entre 600 millones y 1,000 millones de dólares. Según el cálculo conservador de TGE con una valoración de 4 veces y un 15% de circulación inicial, y FDV de 120 mil millones de dólares, el valor del airdrop se estima en 600 millones de dólares, lo que equivale a un valor recibido por cada usuario de entre 750 y 1,500 dólares. En el escenario optimista, con un 20% de circulación y un TGE de 4.5 veces, y FDV de 135 mil millones de dólares, se espera que el valor del airdrop aumente a 1,080 millones de dólares, con un valor promedio recibido por cada usuario de entre 1,350 y 2,700 dólares.

Pero mientras los usuarios estaban emocionados y esperando otro airdrop, Layer Zero les dio una mala noticia. El 3 de mayo, Layer Zero publicó un comunicado oficial anunciando que pronto se lanzarán los tokens del airdrop, pero que se debe garantizar la persistencia de los usuarios del airdrop para establecer un plan de distribución de tokens. Se espera que se inicie una auditoría de un mes de duración.

Las revisiones de brujas no son infrecuentes, especialmente en las entregas aéreas, donde las brujas suelen referirse a una única entidad que utiliza múltiples cuentas para realizar transacciones sin sentido o de muy bajo valor para obtener datos de interacción para una entrega aérea. Dado que Layer Zero tiene hasta 6 millones de usuarios, no hay nada de malo en realizar una revisión de brujas para garantizar el interés del proyecto y de los usuarios.

Pero en esta operación de brujas, hay un “mecanismo de informes de recompensa” extremadamente extraño. Según el anuncio oficial, la operación de brujas se dividirá en tres etapas, una es la etapa de autoexposición de 14 días, en la que los usuarios pueden exponer de forma independiente el comportamiento personal de las brujas, y el funcionario retendrá el 15% de la distribución de lanzamiento aéreo de dichas cuentas; La segunda es la etapa de revisión oficial, durante la cual los funcionarios de LayerZero realizarán una selección de brujas de acuerdo con reglas específicas, y las cuentas encontradas en la revisión oficial no retendrán ninguna cuota de Airdrop. La más controvertida es la tercera etapa: recompensa la presentación de informes, que dura del 18 al 31 de mayo, cualquiera puede enviar un informe en Github, y aquellos que informen con éxito recibirán el 10% de la distribución Airdrop de la persona denunciada, y el 90% restante irá al grupo de Airdrop, y la persona denunciada no recibirá nada.

Denunciarse mutuamente es sin duda una prueba de la naturaleza humana. De hecho, aunque todos saben que denunciar no maximiza los beneficios, en ausencia de saber si otros los han denunciado, según el dilema del prisionero, lo más apropiado es denunciar a otros para obtener una participación adicional del 10%. En esta situación, la naturaleza humana se magnifica enormemente, desencadenando una ola de denuncias en el mercado y una sucesión de eventos.

El estudio de Lumaogong se convirtió en la primera víctima. Algunos estudios pequeños afirmaron que más de 200 de sus cuentas de alta calidad fueron consideradas como brujas, e incluso hubo empleados que se fueron y denunciaron que la empresa anterior obtuvo beneficios. Las empresas de seguridad también han tenido un gran desempeño. Se rumorea en el mercado que una institución proporcionó 480,000 direcciones a LayerZero de una sola vez. También hay muchos rumores y denuncias falsas, y el cofundador de LayerZero, Bryan Pellegrino, ha afirmado que no todos los informes son válidos. Debido a la gran cantidad de denuncias presentadas, varias cuentas de denuncia fueron consideradas como cuentas de basura por Github en un momento dado.

Desde el punto de vista de los resultados finales, la Operación Bruja todavía logró resultados impresionantes. En la primera ronda de autoexposición de brujas, se determinó que 803,000 direcciones eran posibles brujas, de las cuales más de 338,000 direcciones se informaron como brujas. Durante el proceso de denuncia, LayerZero recibió 3,550 informes de caza de brujas, cada uno de los cuales incluía al menos 20 direcciones que indicaban la operación de brujas. Durante el proceso de revisión, Bryan Pellegrino reveló que de las 6 millones de billeteras iniciales, 3 millones habían realizado menos de 5 transacciones, lo que redujo el peso de las transacciones de NFT sin valor de menos de 1 dólar en un 80%.

Al revisar esta gran caza de brujas, el mercado está lleno de controversia, pero parece que todas las partes involucradas tienen sus propias razones.

Para los promotores del proyecto, la mera interacción a través de airdrops no constituye una demanda efectiva. Después de completar la distribución de airdrops, es muy probable que este tipo de usuarios vendan y pasen al siguiente objetivo, sin convertirse en verdaderos holders para la construcción real. La presión de venta a gran escala también afectará el precio del token y obstaculizará aún más el desarrollo del ecosistema. De hecho, después del final de la instantánea, el volumen diario de transacciones de LayerZero disminuyó drásticamente, cayendo a 27,000 transacciones el 7 de junio, alcanzando un nuevo mínimo en casi un año.

Pero para los usuarios o estudios que se dedican activamente a la creación de contenido, la inversión en oro y plata real se utiliza para contribuir a los datos de interacción impresionantes del proyecto y proporciona muestras para la optimización del proyecto. Obviamente, esto conlleva la función de los constructores y las acciones del proyecto son sin duda deshonestas.

La comunidad está más preocupada por el uso de este mecanismo de denuncia, ¿vale la pena promover tal comportamiento de caza de brujas radical? El mercado está dividido en este tema. Los partidarios argumentan que, por responsabilidad hacia los primeros usuarios, el proyecto no debería fomentar comportamientos egoístas y también cumplir con la corrección política al rechazar la participación de las brujas en el proyecto; los opositores enfatizan que las reglas son demasiado estrictas y que la imagen es desagradable, ya que sin los egoístas para optimizar y probar el proyecto, será difícil continuar.

Es interesante destacar que Zksync también ha anunciado un airdrop que se lanzará la próxima semana. Aunque no ha habido un ataque masivo de brujas, ha recibido críticas generalizadas. Entre las 690,000 direcciones que recibieron el airdrop, no solo las reglas del airdrop son vagas, sino que también hay varias direcciones de brujas que ya han sido investigadas. Según Artemis, una cazadora de brujas, algunas ratas de operaciones obtuvieron más de 2 millones de tokens ZK depositando la misma cantidad de Ether el mismo día, y casi todas las cuentas están marcadas en la lista de brujas de LayerZero. Por lo tanto, la detección de brujas es necesaria.

Volviendo al propio airdrop, al examinar la historia evolutiva del airdrop, no es la primera vez que se discute la relación de dependencia anormal entre el equipo del proyecto y los entusiastas del airdrop.

El uso inicial de Airdrop fue en el proyecto Auroracoin en 2014, luego se desarrolló durante el auge de las ICO en 2017, pero no fue hasta el surgimiento de DeFi en 2020 que Uniswap realmente desató esta actividad. En términos de desarrollo, Airdrop ha pasado de ser fácil a difícil: inicialmente se podía obtener al unirse a la comunidad, luego se requería registro, pasando de interacciones simples a interacciones más profundas, y luego a métodos como la selección de usuarios intensivos y la validación de fondos mixtos. Hoy en día, se puede decir que los Airdrops están en aumento, no solo es difícil encontrar grandes Airdrops, sino que los requisitos de capital también están aumentando, y hay todo tipo de odiseas que se pueden describir con el término PUA.

En cuanto a por qué los proyectos recurren al PUA, la razón radica en que la mayoría de las aplicaciones en Web3 tienen una demanda efectiva muy baja, y hay muy pocos usuarios en las primeras etapas. Para obtener usuarios y ingresos por interacción, los proyectos tienen que estimular el uso a través de diversas actividades, y la distribución gratuita es el método más efectivo. Después del año 20, los efectos benéficos de la distribución gratuita se han vuelto más evidentes, y Apecoin, DYDX, Arbitrum, ENS han permitido a muchos usuarios tempranos realizar el sueño de enriquecerse.

Bajo el impacto del efecto benefactor, desde los primeros días del airdrop, la presencia de los ovejas negras ha sido constante. Con el desarrollo, la dificultad del airdrop ha obligado a las ovejas negras a evolucionar hacia una profesionalización, institucionalización y escala, formando una cadena completa de la industria de las ovejas negras. Los estudios contarán con equipos profesionales de investigación, tecnología anti-brujería, interacción, etc., y algunos incluso realizarán grandes inversiones en el proyecto. En cierto sentido, los equipos de ovejas negras incluso se han convertido gradualmente en participantes del mercado primario del proyecto.

En medio de esto, las batallas ofensivas y defensivas entre el proyecto y el Partido Mao continúan escenificándose, y el Partido Mao con frecuencia tiene la experiencia de ser contragolpeado, y los dos mantienen un equilibrio tenso y delicado, que se puede decir que es el estado actual de Airdrop de todos los proyectos, y la causa raíz de la controversia sobre las medidas radicales de brujas, pero a largo plazo, todavía se espera que el mecanismo de recompensa radical de LayerZero se use ampliamente en proyectos a gran escala.

Volviendo a otra cuestión central, si dejamos de lado el efecto de estímulo de los airdrops, aún existe duda sobre si el proyecto tiene una demanda efectiva. Los proyectos sin valor a largo plazo dependen de los airdrops para obtener usuarios a corto plazo, lo que inevitablemente los lleva a su declive. Esta también es una de las razones por las cuales muchos proyectos conocidos han extendido constantemente el tiempo de lanzamiento de sus monedas y han adoptado medidas drásticas contra los especuladores. Al compararlo con la industria de Web2, los airdrops son similares a las guerras de subsidios en Internet, pero en el caso de los airdrops, los usuarios invierten primero y luego el proyecto los subsidia. Mientras que en Internet tradicional, se subsidia la demanda inicial y luego se reduce el alcance de los subsidios una vez que se forma una ventaja de red. Sin embargo, también hay proyectos que se quedan desnudos una vez que los subsidios terminan. En última instancia, la supervivencia del proyecto siempre se reduce a su capacidad de generación interna de ingresos.**

De todos modos, el aumento constante de los costos de la depilación a largo plazo es una tendencia inevitable, y el estudio ya lo ha previsto. Mientras los airdrops sigan siendo rentables, la evolución del estudio continuará. Para un usuario individual, aunque en criptografía también es cierto que ‘lo gratuito es lo más caro’, los airdrops son realmente una de las formas más rentables de inversión. Sin embargo, lamentablemente, con la creciente tendencia de los airdrops liderados por los puntos de financiamiento, la interacción en forma de grandes cantidades de airdrops disponibles para los usuarios puede ser cada vez menor.